¡Paremos el Monumento de Tindaya!

El director de la EIIC pone en duda la viabilidad del vaciado de Tindaya

2011-03-24T12:41:00.001Z

Lo de Tindaya tiene visos de convertirse en el caso que más literatura ha generado en la historia de Canarias. De periodistas, del régimen o no, políticos, construgobernantes o no, se une ahora el debate en el seno de los ingenieros.

Su director, Lorenzo Fernández-Ordóñez, expuso en la Escuela de Ingeniería de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria algunos argumentos que ponen en entredicho la idea distópica (que no útopica) que consiste en vaciar parte de su interior.

En cuanto al terreno sobrante, a los escombros generados por el vaciado de la montaña, el arquitecto dijo que "todo ese material será utilizado para reconstruir el paisaje de las canteras de áridos abandonadas". El señor, pese a sus buenas intenciones, es muy listo, propone agujerear la montaña, por si funciona o no. Si funciona, perfecto, el atraco ya está hecho. Si no, y se desmorona la montaña, pues ya pensamos que hacemos con lo extraído. ¡Un plan maestro!

Fernández-Ordóñez, insistió: "Tenemos que actuar para conocer el comportamiento real de la montaña" y explicó que sólo la intervención directa sobre la piedra "nos dirá si realmente la montaña aguantará el vaciado para que el proyecto se acerque lo máximo posible a la idea de Eduardo Chillida".

Durante la conferencia abundó en la posibilidad de que la montaña no aguantara el vaciado, con lo que se tendría que renunciar a su construcción por miedo a un desmoronamiento a pesar de complejos sistemas de anclaje.

Sólo falta por saber si el vaciado de los bolsillos de los contribuyentes también supondrá un desmoronamiento, pero de la economía. Los datos reflejan que en Fuerteventura sus 100.000 habitantes, soportan un débito de 578 euros per cápita por el fuerte endeudamiento de sus Ayuntamientos con las entidades financieras. Y lo de Tindaya ya va por el par de decenas de millones de euros en pérdidas.

Pero los titiriteros de Coalición Canaria como siempre, animando el disparatado convite de los construgobernantes.

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com/

Tindaya: Un coñazo espantoso [Fuerteventura Limpia]

2011-01-19T15:28:00.001Z

Fuerteventura Limpia

El Gobierno de Canarias anunció ayer la aprobación de la declaración de impacto ambiental del Proyecto Monumento Montaña Tindaya, un proyecto para realizaren su interior un cubo de 50 x 50 en forma de Monumento a la Tolerancia del tamaño de un edificio de 15 pisos en la montaña protegida de Tindaya, en Fuerteventura. Este trámite es fundamental para la aprobación definitiva del proyecto del escultor vasco Chillida que allá por 1998 declaró que los se oponen a su proyecto en Tindaya "son un coñazo espantoso".

Recordemos que Tindaya es un territorio protegido por su valor ecológico, como Monumento Natural, y arqueológico. Declarada Bien de Interés Cultural por la Ley del Patrimonio Histórico Español por albergar nada menos que 217 grabados rupestres podomorfos.

De momento, ya se conocen los beneficiarios y partidarios de esta maniobra: Estudios Guadiana, Domingo González Arroyo (PPM), Rosa Fernández (PSOE) y Mario Cabrera (CC).

De esta manera, será Estudios Guadiana, casi con total seguridad, la que dirija el proyecto de Tindaya. Como informa Canarias Ahora, Estudios Guadiana "está dirigida por Lorenzo Fernández Ordóñez, que realizó los más recientes trabajos geológicos sobre la montaña. Pero hay que tener en cuenta que todo lo ocurrido hasta ahora se ha hecho a espaldas de los propietarios de los terrenos, dado que todas las tramitaciones administrativas se han ejecutado en base a la existencia de una concesión minera, que es de titularidad pública".

No obstante, al desaparecer la concesión minera, y al haber sido compensado millonariamente el concesionario, Rafael Bittini, vuelven a cobrar protagonismo los dueños del suelo, entre los que muy probablemente se encuentre Domingo González Arroyo, marqués de las Dunas y alcalde de La Oliva cuando todo esto empezó.

Por su parte, el Presidente del Cabildo de Fuerteventura, Mario Cabrera, se congratula de esta noticia afirmando que para nada tiene intereses electoralistas, y que "los ecologistas no protestaban cuando se extraían piedras de la cantera".

En la misma línea se ha manifestado la Alcaldesa de La Oliva, Rosa Fernández, que destaca que "proporcionará a la isla de Fuerteventura un aliciente cultural único y un gran atractivo para el turismo en una zona como el Parque Natural de las Dunas de Corralejo, en el municipio de La Oliva".

Para refrescar la memoria colectiva, aquí los que firmaron a favor de este Monumento convertido en un verdadero desfalco a las arcas públicas: ¿Quiénes apoyan el monumento de Tindaya?. Para ver la cantidad de derrotas judiciales e indemnizaciones que hemos tenido que pagar todos los contribuyentes hagan click aquí.

MÁS INFORMACIÓN: http://fuerteventuralimpia.blogspot.com

La traquita fue la causa [Enrique Martín Braun]

2010-11-01T05:04:00.001Z

He aquí la palabra que nadie quiere pronunciar: traquita, una roca volcánica de color claro y tacto áspero. Y así, desde 1993. Bajo un tupido velo de irregularidades (es una expresión menos dura), han rechazado una formidable obra artística que pudo ser (hoy se ignora si algún día se hará realidad), afectando a unos canarios que viven en una isla que la historia la ha definido desafortunada en numerosas ocasiones. En la actualidad, aquellos compatriotas desconocen de quién es su territorio. La mayor parte de éste pertenece a gente foránea. Con estilo críptico, únicamente inteligible para unos pocos, marchaba el denominado caso Tebeto, la montaña contigua a la de Tindaya. Los que, como nosotros, ignoran los intríngulis del espinoso asunto, debemos tirar del hilo para remontarnos al año 1993 y tratar de entender qué demonios ha sucedido. Por entonces, el senador majorero Miguel Cabrera tuvo una feliz iniciativa: la de traer a Fuerteventura al descollante artista, hoy desaparecido, Eduardo Chillida, y al ingeniero de Caminos, Fernández Ordóñez. ¿Motivo?: estudiar la posibilidad de acometer el vaciado de la montaña de Tindaya, alumbrando una monumental obra de arte. Nos reafirmamos en lo que escribimos aquí mismo un año después: "Siempre hemos sido partidarios de la iniciación y terminación de este espectacular proyecto porque, entendemos, es bueno para los majoreros, en particular, y para los canarios, en general". Bien. El Gobierno de Canarias firma un contrato por cuatro años con una empresa para la extracción de piedra de traquita en Tebeto, que se encuentra en el área protegida de Tindaya. Concluido este tiempo, si no se hubiese procedido al comienzo del proyecto Chillida, la citada empresa, Canteras Cabo Verde, se quedaría con la cantera, con los 1.900 millones que pagó por su explotación, y con un aval que nadie sabe quién cobró (el banco afirmó que fue la empresa la que lo retiró). Se producen una serie de "protestas verdes" y todo aquello se paraliza. ¿Por qué este jaleo? La traquita es un material más caro que el mármol y, curiosamente, Canarias está salpicada de edificios públicos recubiertos por esta preciosidad de roca volcánica. La Montaña de Tindaya era sagrada para los majos; continúa siéndolo para los actuales majoreros; en su cima existen 217 podomorfos y anotaciones con simbología cósmica. Chillida hubiera respetado todo esto. Los sucesivos Gobiernos canarios han maltratado a Fuerteventura con una ristra de promesas que propalaban a los cuatro vientos, comprometiéndose a que el proyecto Chillida saldría adelante.

Han pasado 17 años y lo que ha salido adelante es la sentencia del Tribunal Supremo sobre la explotación minera en el denominado caso Tebeto. Desde Jerónimo Saavedra, quien, como presidente del Ejecutivo canario, tomó la decisión, junto a Paquita Luengo, secretaria general técnica, de declarar caducado el expediente que la familia Bittini poseía, pasando por Manuel Hermoso, quien canceló el citado expediente, para más adelante adjudicar de nuevo la concesión a Canteras Cabo Verde los derechos de explotación por parte de los hermanos Soria, cumpliendo éstos una sentencia del TSJC, sumando también la pasividad del Gobierno de Canarias, se ha aterrizado la pasada semana en la pista de las buenas noticias que benefician a esta Comunidad Autónoma. El Tribunal Supremo ha estimado el recurso de casación presentado por este Gobierno contra el fallo que le condenaba a resarcir a Bittini con 103 millones de euros. Lo cierto es que varios departamentos de la Administración han estado y están implicados en esta auténtica trama, que ha sido resuelta gracias a los buenos oficios del presidente Rivero. Paulino Rivero afirmó en el Parlamento regional que iba a utilizar todos los medios, "por tierra, mar y aire", para que la Comunidad no desembolsara tamaña cantidad, cantidad que hubiese dañado, seriamente, al erario. Y el Supremo le ha dado la razón, lo que conlleva una sincera felicitación al presidente canario por resolver una situación harta compleja, llena de entresijos y de maledicencias que venían salpicando, incluso, a quienes nada tenían que ver con el importante mochuelo. Ímprobo trabajo el desarrollado por el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, Francisco José Gómez Cáceres, quien, sin embargo, según el fallo unánime de todos los magistrados del Supremo que deliberaron sobre este caso dictado por Segundo Menéndez, erró en su planteamiento. Aunque todo apunta a que se ha llegado al fin, quedan en el horizonte el Constitucional y Estrasburgo. Esperemos.

Tindaya Resiste: Fotos de las jornadas 25-26 junio

2010-07-04T12:41:00.004+01:00

Tindaya Resiste: Fotos de las jornadas 25-26 junio

http://www.flickr.com/photos/liferfe/sets/72157624272908907/show/

Programa de las Jornadas de Tindaya (Sábado 26 de junio)

2010-06-24T21:48:00.001+01:00

11:OO HORAS: TALLERES
RECICLAJE Y MALABARES
IMPROVISACIÓN
GYNKANA
ARENA
…
12:OO HORAS: TEATRO. CALIGRAMA
13:OO HORAS: MÚSICA. MONZON BAND
14:00 HORAS: PAELLA POPULAR
16:00 HORAS: CHARLA – DEBATE. JESÚS GIRALDEZ
17:00 HORAS: ACCIÓN TINDAYA – TALLERES
19:00 HORAS: DANZAS DEL MUNDO. LUNATICART
20:OO HORAS: MÚSICA
ACUSTIC CLASS
LECHE FRITA
(OTROS)

DJ YERAY HERRERA
DJ CARLOS MONTORO

DURANTE EL DÍA HABRÁ EXPOSICIÓN, PROYECCIONES,… Y SE REALIZARÁ UNA SUBIDA GUIADA A LA MONTAÑA DE TINDAYA. JOSE ANTONIO VERA LIMA

TINDAYA RESISTE!!!!!!!!!

TINDAYa RESISTE

2010-06-17T22:43:00.001+01:00

Tindaya: La resistencia continúa

2010-06-16T21:27:00.001+01:00

En Fuerteventura hay una montaña que, como la aldea gala, ha resistido ahora y siempre al invasor. Asediada desde hace muchos años por un extraño ejército en el que todos quieren su parte del botín, la Montaña de Tindaya se ha convertido en un símbolo de resistencia. La lucha ha sido y es desigual: en un lado hay políticos, instituciones, gobiernos, grandes empresarios, una familia sin escrúpulos, medios de persuasión, una justicia que los ampara y nuestro dinero, que está en sus manos; detrás de las barricadas sólo personas y colectivos que aman y respetan la naturaleza y la historia de los pueblos.

Hace más de 25 años, cuando las canteras agujereaban la Montaña, ecologistas y profesionales de la arqueología denunciaron el expolio. Entonces el poder defendió con uñas y dientes el negocio de la extracción. Algunos años más tarde llegó a Fuerteventura un escultor vasco que traía consigo un sueño megalómano: agujerear una montaña para que entrara en su interior dinero con cara de turista. Y, claro, el poder siguió defendiendo la extracción: un formidable y misterioso negocio para lucrar a los de siempre: sin mover una piedra para la obra de arte sin artista, Tindaya –convertida ya en mercancía especulativa- nos ha costado 140 millones de euros.

Encabezada por el consejero Contra el Medio Ambiente de Canarias, Tindaya está viviendo su penúltima ofensiva. Con su tradicional desvergüenza, el poder en Canarias está aprobando normas y leyes para propiciar la conversión de ese singular y bello espacio natural y cultural en una caverna con derecho de admisión. Pero, hoy como ayer, Tindaya resiste protegida por las brujas y por personas irreductibles con una poción mágica secretamente conservada desde los albores de la Historia : la conciencia.

Por eso, ante el nuevo asedio, la Coordinadora Montaña Tindaya está organizando unas jornadas de defensa de la Montaña. Serán el 25 y 26 de junio en Fuerteventura y todas las personas y colectivos que sobrevivimos al imperio de la corrupción están invitadas a colaborar y/o participar activamente para que la resistencia se sienta y perdure. Así que vayan haciendo un huequito en sus agendas, en sus corazones y en sus conciencias para esas fechas. Salud.

Seguiremos informando.
Coordinadora Montaña de Tindaya

La Coordinadora Montaña Tindaya ha empezado a resurgir

2010-06-16T14:41:00.003+01:00

Saludos compañeros/as: La Coordinadora Montaña Tindaya ha empezado a resurgir. El martes se realizó la primera reunión y estos son algunos de los acuerdos y propuestas:

1.- Celebrar unas jornadas de defensa de la Montaña los días 25 (viernes) y 26 (sábado) de este mes.

2.- Se consideró que el viernes 25 se realizara un acto en Puerto consistente en una mesa redonda - debate sobre Tindaya. a ella estarían invitados a participar personas, colectivos y partidos que defiendan las dos posturas. No sabemos si encontraremos eco entre el sector que defiende el agujero pero creimos conveniente formalizarles la invitación para que se explicaran y participaran.

Está propuesto que se realice en la Peña La Amistad (todavía por confirmar). Por nuestro lado participarían -entre otras personas- algunos/as acreditados expertos en los valores de la Montaña. Al respecto se consideró invitar a Carracedo -vulcanólogo- Adrián Alemán (profesor de Bellas Artes), Nona Perera (arqueóloga), Belmonte (astrofísico), Pedro Arcila (Abogado) y alguien del mundo de la biología (Juan Miguel Torres o César Palacios).

3.- Algunas de esas personas vendrían de otras islas. Los asistentes nos comprometimos a sufragar los billetes de por lo menos tres personas. En estos días iremos viendo su disponibilidad y cerrando intervenciones. Las personas que acudieran como "expertos" participarían en los actos del día 25 (mesa redonda) y del 26 (jornada de mañana y tarde en Tindaya).

4.- Ya está concedida la plaza pública de Tindaya y del centro cultural para los actos del día 26. Hay muchas propuestas que hay que ir detallando: talleres, conferencias, actuaciones, pateos a la Montaña, etc... Se barajaron un número importante de grupos y personas que podrían colaborar. Entre los asistentes a la reunión no repartimos las funciones y ya nos hemos puesto en marcha.

5.- Se decidió realizar una nueva reunión en Puerto el próximo martes 15 a las 8 (lugar por concretar). Sería de agradecer la presencia de todas las personas que puedan y quieran colaborar.

6.- La campaña de difusión de los actos se hará con cartelería, email y a través del blog Todossomostindaya

ESTA ES UNA LUCHA QUE LLEVA 16 AÑOS. SI EL AGUJERO NO SE HA HECHO ES -ENTRE OTRAS COSAS- POR LA RESISTENCIA QUE HEMOS REALIZADO. QUE NO DECAIGAN LOS ÁNIMOS.

Maleficio´s Tindaya S.A. [La Opinión de Tenerife]

2010-06-09T15:20:00.001+01:00

Paco Déniz

Eso es un boquete, y lo demás, boberías. A lo mejor es en eso en lo que consiste otra de las maldiciones de Tindaya: en agotar las arcas públicas y a quienes osen perturbar su paz. No en vano, algunos de los impulsores e inspiradores del proyecto monumental de Chillida ya han muerto: Fernández Aceytuno, Fernández Ordóñez y el propio Chillida. Siguen en el empeño del boquete los hijos de estos últimos en lo que parece ser una obra hereditaria, un antojo de última generación; en fin, una perreta que da sustanciosos beneficios sin mover una sola piedra. Que conste que no pretendo comparar el tipo de maldiciones isleñas con la de Tutan Kamon, faltaría más, ni relacionar algunas muertes con los maleficios; pero a los hechos me remito. Y el que avisa no es traidor. Por si fuera poco, el reciente hallazgo del mayor registro de radioactividad de toda Canarias y uno de los más altos del Estado (3 mSv) en Tindaya, Ajuy y Betancuria, por parte de los investigadores de la ULPGC, da visos de cientificidad a la maldición. Una maldición adornada con podomorfos, pues dicen que en Betancuria también los hay. El podomorfo se ha convertido en el logo del cabildo majorero que preside mi buen amigo Mario Cabrera, al que en alguna ocasión le he manifestado mi desacuerdo con su empeño faraónico en engrandecer Fuerteventura. Ya le he dicho que Maxorata no necesita más obras que su propia figura y su gente. Pero el hombre está emperrado en la obra póstuma del escultor vasco.

Igual que se emperró en el ecomuseo de La Alcogida de Tefía, obra que aplaudí decididamente. Lástima que el concejal de distrito recalificara un terreno para poder montar una casa de citas en medio del estupendo escenario del ecomuseo. Justo detrás del bar y la tienda, pasando el horno de cal y a medio camino del albergue y el molino de Tefía donde pernoctan colegios enteros, allí, en el paso de turistas y vecinos, montaron un puticlub. Como, por cierto, en Tindaya, que ya cuenta con dos casas de mujeres que fuman. Quizá en eso consista el concepto de medidas urgentes y descatalogaciones: en procurar extracciones y plusvalías acorde con las necesidades humanas. Pero yo creo que, en el fondo, hablamos de maldiciones. Y como todo el mundo sabe, la mejor manera de acabar con el maleficio es embarcar al que lo padece, y últimamente no le he visto buena cara a ese gran patriota que es Berriel.

El Cabildo mantiene su apuesta por el proyecto de Chillida inviertiendo 350.000€ [Fuerteventura Limpia]

2010-03-28T17:53:00.000+01:00

El Cabildo majorero informó en un comunicado de que cuenta ya con dos proyectos técnicos redactados para restaurar la Casa Alta de Tindaya, donde también se ubica la montaña, y habilitar su entorno para acoger el futuro Centro de Interpretación del Proyecto Monumental de Chillida.

La adquisición del inmueble, que goza de Protección Integral, la mayor posible sólo por detrás del Bien de Interés Cultura, al estar inventariado en el catálogo del Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura como bien histórico-artístico, se produjo el pasado mes de diciembre por parte de la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico del Cabildo, que destinó 170.000 euros para su compra procedentes de un convenio de colaboración firmado en verano con la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias.

El presidente del Cabildo, Mario Cabrera, destacó la importancia que tiene para Fuerteventura "poder destinar para uso público una vivienda tan singular y de tanto valor etnográfico como ésta", ya que se trata, según afirmó la consejera de Cultura y Patrimonio Histórico, Genera Ruiz, de un inmueble que está reconocido como "uno de los más representativos de la arquitectura civil majorera".

El presupuesto previsto para financiar tanto la redacción de los proyectos como su posterior contratación se sitúa en torno a los 350.000 euros, estando previsto que participen en los procesos de adjudicación y financiación la Consejería de Cultura y Patrimonio Histórico del Cabildo, la Consejería de Infraestructuras del Cabildo y el Plan de Infraestructuras Turísticas.

La compra por parte del Cabildo de Fuerteventura de la Casa Alta de Tindaya supone un nuevo paso alrededor del Proyecto Monumental de Eduardo Chillida en la Montaña de Tindaya, después de que hace un mes la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias aprobara las Normas de Conservación del Monumento Natural Montaña Tindaya.

Este documento concreta la normativa necesaria para la protección de los valores del espacio protegido del Monumento Natural de Tindaya, disponiendo de esta manera los preceptos básicos para su gestión, agrega la nota.

El Defensor del Pueblo aboga por frenar la obra en Tindaya

2010-03-17T18:07:00.001Z

Los detractores del proyecto de Eduardo Chillida en la montaña Tindaya, en la isla de Fuerteventura, han recibido un balón de oxígeno del Defensor del Pueblo, Enrique Múgica. Su oficina ha enviado una carta al Gobierno de Canarias, que declaró el proyecto de "interés" en 1996, en la que preguntan si no se plantean renunciar a la iniciativa. Aunque lo hagan con rodeos, en la carta cuestionan "si la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial ha analizado en algún momento la alternativa cero", con la finalidad de prevenir "realmente" los impactos en el monumento natural.

Miguel Ángel Aguilar Belda, adjunto al Defensor del Pueblo, también da un tirón de orejas a la Administración canaria por no facilitarles información y le recuerda "la obligación de todos los poderes públicos de prestar auxilio a esta institución con carácter preferente y urgente en sus investigaciones". Desde hace cinco años, el Defensor del Pueblo se queja en todas sus cartas de la falta de información que obtiene por parte del Gobierno de Canarias.

La ausencia de transparencia en la tortuosa tramitación para facilitar todos los permisos para poder llevar a cabo la obra del escultor vasco en la montaña de Tindaya es también una de las principales denuncias que vienen realizando los colectivos ecologistas.

La COTMAC aprueba normas de conservación del monumento natural montaña Tindaya

2010-02-26T18:09:00.000Z

El monumento natural ocupa 186,7 hectáreas del municipio en el municipio de La Oliva, un área de sensibilidad ecológica a efectos de la Ley de Prevención de Impacto Ecológico.

Según la Consejería, las normas de conservación de Tindaya "responden a la plena garantía de la preservación integral y conjunta de los valores de este espacio, que es área de sensibilidad ecológica y cuenta con la protección parcial de su territorio, a través de la aplicación de la Ley del Patrimonio Histórico Español, que declara Bien de Interés Cultural (BIC) las cuevas, los abrigos y lugares que contengan manifestaciones de arte rupestre".

En Tindaya hay yacimientos de relevancia patrimonial y constituye "un refugio de creencias aborígenes", indica la Consejería.

La zona además tiene alto valor científico por su origen volcánico y es el lugar donde habitan especies de flora y fauna silvestres amenazadas, como la cuernúa (Caralluma burchardii), una planta incluida en el Catálogo de Especies Amenazadas de Canarias en la categoría de sensible a la alteración de su hábitat.

La montaña linda con la Zona de Especial Protección para Aves (ZEPA), denominada Lajares, Esquinzo y costa del Jarubio, cuya propuesta de declaración fue realizada por el Gobierno de Canarias el 17 de octubre de 2006.

En su reunión de hoy, la Cotmac acordó también la suspensión de las normas subsidiarias del plan general de ordenación de Icod de Los Vinos (Tenerife) para la ejecución de las obras de construcción de un centro para personas con discapacidad, una galería de servicios y una zona de aparcamientos, correspondientes al Complejo Hospitalario del Norte de Tenerife.

Se aprobó también la edificación de un hotel de cinco estrellas en la Finca La Alegría del municipio palmero de Breña Alta y el Plan Especial definitivo del Paisaje Protegido de Las Cumbres, en Gran Canaria.

Las polémicas de Tindaya y Praileaitz [Gara]

2009-08-19T12:54:00.002+01:00

Iñaki ARZOZ

Como un bumerang vuelve a nuestra tierra la polémica de Tindaya. Aquel proyecto de monumento que el escultor vasco ya anciano dejó a la posteridad ha sido reactivado y cuestiona las prácticas de cierto arte de vocación monumentalista y la exportación de nuestra marca artística ‘de lo vasco’.

Al mismo tiempo que las instituciones canarias reactivan el proyecto en el que ya llevan gastado un buen dinero (42 millones de euros) y grandes dosis de persuasión, el librito de Jesús Giráldez “Tindaya: el poder contra el mito” (Libreando, 2007) desgrana en sus incisivas ochenta páginas los datos esenciales de lo que entonces y ahora parece un despropósito. La historia de cómo una propuesta artística -crear un cubo vacío de 50 metros de la lado en el interior de una montaña-, se ha convertido en una operación especulativa de gran envergadura económica y alto riesgo cultural y ecológico.

No obstante, se ha hablado de todos los aspectos cuestionables como el negocio privado de la traquita y del turismo, de la conservación de los grabados podomorfos de la montaña, de su inviabilidad técnica, de la sordera democrática de las instituciones, etc., pero menos del aspecto artístico de la polémica. Chillida, cuando no era presa de la prepotencia, puso tres condiciones para llevarlo a cabo: que la obra se realizara tal como la soñó, que el pueblo canario la aceptara y que la montaña no sufriera perjuicio. Y parece como que si estas (imposibles) condiciones se cumplieran, el monumento de Chillida tendría, al fin, sentido...

Pero, siendo los problemas señalados por científicos y ecologistas suficientes para rechazar el proyecto, los problemas estéticos no le van a la zaga. Para los artistas la verdadera cuestión que les interpela es: ¿Tiene sentido en el siglo XXI un proyecto faraónico de estética tardomoderna, concebido por un artista desaparecido -un ‘Chillida sin Chillida’- que pretende explotar la idea del vacío vasco como kitsch turístico?

A estas alturas no vamos a negar la calidad de Chillida, pero hay una gran distancia entre la sensibilidad y el encaje medioambientales de, por ejemplo, “El Peine de los vientos” y Tindaya. En la actualidad un monumento de tales implicaciones que no incluya como parte de su proceso creativo cuestiones ecológicas y sociales resulta obsoleto. El land art nos ha enseñado a crear obras discretas, que se sumergen o dialogan con el paisaje, o efímeras, cuyo único testimonio es la documentación gráfica. Por otro lado la idea misma de monumento convencional ha de ser cuestionada como manifestación de la ideología del horror vacui y de la corrupción estética al servicio de los mensajes del poder. El verdadero monumento no es ya la instalación de un coloso público sino la transformación social, relacional, de la mirada de los ciudadanos. Y en este aspecto, el propio proyecto de monumento de Tindaya y su polémica asociada es ya más monumento contemporáneo que la propia consecución superflua y redundante del mismo. Tindaya, por otra parte, era y es desde hace 1500 años, una obra de arte de la percepción simbólica de los aborígenes majoreros y no necesitamos de una dudosa operación artístico-turística para disfrutarla.

Actualmente también está sobre la mesa la polémica sobre la cueva de Praileaitz I, la ‘cueva del chamán’, una joya de nuestra prehistoria en la que se han encontrado pinturas y colgantes magdalenienses de extraordinario valor. La cantera sobre la ladera amenaza la integridad de la cueva y de posibles hallazgos futuros. Y aquí, curiosamente son las instituciones las que se muestran reticentes a la hora de proteger nuestro patrimonio cultural o de financiar debidamente la continuidad de las excavaciones. En Tindaya una gran cantera interior de traquita amenaza con abrir en canal la montaña a mayor gloria del turismo. En Praileaitz es una cantera de simple grava la que desde el exterior amenaza con arruinar el útero de vacío chamánico de la cueva. Nuevamente la cuestión del vacío, en términos de estética vasca, es pertinente y no está de más recordar la crítica de Oteiza contra la gigantomaquia y su valorización de los pequeños vacíos del cromlech microlítico -a escala humana- para un ser humano espiritualmente maduro. Y, en esta época, la gran vaciedad sacralizada del megamuseo como templo del turismo espectacular es lo único que puede ofrecernos el cubo de Chillida en Tindaya.

Es una buena noticia que en ambos casos, Tindaya y Praileaitz, hayan surgido manifiestos críticos en el ámbito de la cultura vasca. Quizá sea un síntoma de que estamos aprendiendo a recoger bajo un enfoque activista ese bumerang que lanzamos los creadores. En puertas tenemos la polémica del nuevo Guggenheim en Urdaibai mientras, más allá del arte, arrecia el debate del TAV. A partir de ahora, de Tindaya a Praileaitz, en la era del calentamiento global, hemos de estar a la altura del reto ético y estético que plantean los proyectos megalómanos que en nombre del arte desafían a la naturaleza.

Publicado en el Suplemento Mugalari de GARA. 6.8.2009

Destituida la jefa jurídica que cosechó la derrota de Tebeto

2009-08-05T12:40:00.000+01:00

El Consejo de Gobierno de Canarias aprobó ayer el relevo de María Jesús Mesa Hernández como directora general de los Servicios Jurídicos de la Comunidad Autónoma, sustituida por Rosa Elena Martínez. Mesa Hernández, que accedió a este cargo en noviembre de 1999, cuando se iniciaba la presidencia de Román Rodríguez, es la responsable de la estrategia jurídica del Ejecutivo regional en los casos de Tindaya y Tebeto, así como en las distintas sentencias adversas derivadas de la implantación de la moratoria, procedimientos que han causado importantes quebrantos a la arcas canarias, que ahora el Ejecutivo regional debe afrontar.

Estos resultados adversos se han hecho especialmente patentes en los últimos años, cuando han comenzado a sucederse las resoluciones judiciales, con decisiones polémicas por parte de los Servicios Jurídicos. Así, en el caso de Tebeto, se decidió no contraponer a la valoración económica que hacía el empresario Rafael Bittini otra por parte del Gobierno canario, decisión que el actual consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel, no quiso valorar, adjudicándola directamente a los servicios jurídicos. En todo caso, estos procedimientos perdidos, no son excepción. Una estadística de hace dos años señalaba como el Gobierno canario pierde el 80% de los procedimientos.

La sustituta de Mesa Hernández, Rosa Elena Martínez Díaz, conoce bien el ámbito en el que comenzará a trabajar, pues es letrada de la Comunidad Autónoma desde 1999. Durante estos últimos diez años ha realizado tareas de representación de la Comunidad Autónoma en juicio, así como la defensa procesal de la misma y el asesoramiento jurídico superior del Gobierno de Canarias. Además, en el ámbito formativo, ha impartido distintos cursos relativos a la jurisdicción contencioso administrativa y ha tomado parte en diferentes jornadas sobre el derecho autonómico.

El Gobierno se niega a pagar los 101 millones de Tebeto

2009-08-01T12:41:00.001+01:00

El Gobierno canario ha decidido no pagar la indemnización de 101 millones de euros por la montaña de Tebeto en el plazo establecido por la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) ante el silencio de ese órgano judicial sobre su recurso de súplica para evitar el ingreso de esa cantidad al empresario Rafael Bittini.

El plazo para abonar la indemnización acababa el pasado jueves, según la opinión del propio consejero de Economía y Hacienda, José Manuel Soria, mientras que fuentes jurídicas estimaban que el ingreso aún se podía realizar a primeras horas del lunes. Sin embargo, el Gobierno tampoco depositó ayer el dinero y espera una resolución positiva a su recurso de súplica, en la confianza de que ganará el pleito con el empresario Rafael Bittini en el Tribunal Supremo.

La negativa del Gobierno a ejecutar la sentencia del TSJC coincide con un recrudecimiento de las acusaciones entre los grupos del Pacto del Gobierno y la oposición socialista sobre quiénes son los responsables. Así, Coalición Canaria insiste en que la actual dirigente del PSC, Francisca Luengo, es la "responsable" de que el Ejecutivo regional se enfrente a pagar una indemnización de 101 millones de euros a la empresa Cabo Verde.

RESPONSABLES. Así lo afirmaron ayer el presidente y el portavoz del grupo parlamentario de CC, José Miguel González y José Miguel Barragán, respectivamente, al asegurar que "Luengo sigue siendo la responsable y por eso ha elegido una defensa de ir al ataque del Gobierno", que, a juicio de ambos, "está intentando resolver que no haya que pagar una indemnización que, a todas luces, es desproporcionada".

En respuesta, Francisca Luengo exigió al Gobierno "que anuncie claramente a los canarios de dónde va a recortar para pagar los 101 millones de Tebeto" y retó al grupo parlamentario de CC "a que exija a Paulino Rivero que haga los sondeos en Tebeto que en su día no se hicieron y diga la verdad de lo que vale la montaña, a ver si se atreve a decirles a los canarios con las pruebas en la mano que va a pagar 101 millones por nada. Y lo que es peor aún, que lo van a pagar ellos de sus bolsillos, de sus impuestos, a costa del bienestar de todos".

El Gobierno debe depositar los 101 millones de Tebeto en 15 días

2009-07-01T12:55:00.002+01:00

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias acaba de dar a conocer una providencia que obliga al Gobierno de Canarias a consignar 101 millones de euros en una cuenta corriente del banco inglés Lloyds como consecuencia del conflicto judicial que mantiene con la empresa Canteras de Cabo Verde, dentro del 'caso Tindaya'.

La sala considera acreditado el aval que presentó la pasada semana el dueño de la sociedad litigante, Rafael Bitini, quien reclama desde hace 16 años daños y perjuicios por las lesiones que el Gobierno de Canarias le propinó a los derechos mineros que poseía en las montañas majoreras.

El TS rechaza el recurso del Gobierno canario contra las aspiraciones mineras de FCC

2009-06-18T15:33:00.004+01:00

El alto tribunal confirma la sentencia del TSJC contra el silencio administrativo

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso presentado por el Gobierno de Canarias contra la sentencia del 12 de julio de 2006 que estimaba parcialmente las aspiraciones de FCC en relación con la explotación minera en el proyecto monumental de Tindaya. El TSJC había estimado en parte el recurso entablado por FCC contra la desestimación por silencio administrativo de la solicitud de revisión de oficio de determinados acuerdos que había adoptado el Ejecutivo canario en relación con el proyecto monumental de Tindaya.

Los acuerdos del Gobierno de Canarias que FCC Construcción solicitó que fueran revisados se referían a la explotación minera denominada Chantal. Frente a la pretensión de revisión de FCC, la Administración autonómica respondió con el silencio administrativo.

En su sentencia (de mayo pasado), el Supremo se queja de que "el comportamiento de la Administración, que acude a la inactividad siempre injustificada para evitar tramitar una solicitud de revisión de oficio de un acto administrativo al que se imputa un vicio de nulidad de pleno derecho, pone de relieve una evidente temeridad". El TS considera que la cuestión de fondo en este supuesto "es la pertinencia o no de la tramitación de la revisión de oficio, no la nulidad del acto cuya revisión se pretende, para cuya declaración por la propia Administración debe seguirse necesariamente el procedimiento establecido en el artículo 102 de la Ley 30/1992".

Canarias aprueba el agujero de Chillida en Tindaya

2009-06-08T10:38:00.004+01:00

La "intuición utópica" que tuvo el fallecido escultor Eduardo Chillida se hará realidad. El Gobierno de Canarias anunció ayer la aprobación de la declaración de impacto ambiental del Proyecto Monumento Montaña Tindaya, un polémico plan del artista vasco para realizar un agujero del tamaño de un edificio de 15 pisos en la montaña protegida de Tindaya,en Fuerteventura. Este trámite es fundamental para la aprobación definitiva del proyecto, combatido en los tribunales por las organizaciones ecologistas.

La Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente de Canarias advirtió ayer que la declaración "caducará si no se inicia la ejecución del proyecto en el plazo máximo de cinco años". A pesar de la voluntad del Gobierno canario, formado por Coalición Canaria y PP, de horadar la montaña, Tindaya es un territorio protegido por su valor ecológico, como Monumento Natural, y arqueológico. En su entorno han aparecido unos 300 dibujos podomorfos, unos grabados realizados hace1.000 años por los pueblos aborígenes de Fuerteventura.

La organización Ben Magec-Ecologistas en Acción pidió esta semana la retirada definitiva del proyecto ante "el escándalo de especulación, corrupción y desfalco económico". Los activistas denuncian unas pérdidas de 900 millones de euros en el intento del consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial del Gobierno de Canarias, Domingo Berriel, por continuar "a toda costa" el proyecto monumental de Chillida. "Los ecologistas que se oponen a mi proyecto en Tindaya son un coñazo espantoso", aseguró el propio escultor vasco en 1998.

"Los ecologistas que se oponen a mi proyecto en Tindaya son un coñazo espantoso"

La ONG explica que la Administración canaria no ha evaluado ambientalmente ni la extracción minera ni el traslado del material extraído. Además, según los ecologistas, el órgano competente para autorizar una extracción minera es la Consejería de Industria, no la de Medio Ambiente.

"Estamos ante el mismo despropósito de siempre, con todo tipo de irregularidades administrativas", denuncia el arqueólogo José de León, de Ben Magec-Ecologistas en Acción. En su opinión, la aprobación de la declaración de impacto ambiental del agujero de Chillida es "una fanfarronería"de Berriel, ya que todavía "quedan muchos trámites". El propio consejero aseguró a comienzos de 2008 que el proyecto empezaría a realizarse en febrero de 2009. No fue así.

Lo que está en juego [Carlos Domínguez]

2009-04-21T10:35:00.000+01:00

Hablar de accesos a las playas, de la fachada más o menos imaginativa de un vecino, de la idoneidad del trazado de cierta carretera o de la necesidad de renovar la oferta alojativa de las zonas turísticas es hablar, siempre, de paisaje. Esta cuestión está presente en nuestra cotidianeidad, aun cuando no se celebren bienales a las que se dedica ingentes cantidades de tiempo, esfuerzo y dinero.

Consciente o inconscientemente, la ciudadanía dedica gran atención al paisaje; incluso cuando en ocasiones se hace necesario mirar para otro lado o contar a un hijo que en ese mismo lugar, hace no tanto tiempo, había una ignota cala, una ladera de picón con sus vinagreras o un valioso edificio del siglo XVI que quedó fuera del nuevo catálogo BIC y que fue demolido de la noche a la mañana.

Canarias vive del paisaje y vive su paisaje. Dada la importancia de lo que está en juego, la cuestión es: ¿sabe acaso la mayoría de la población del Archipiélago que se está celebrando la II Bienal de Canarias, Arquitectura, Arte y Paisaje? Y, de saberlo, ¿la sigue con interés?

En caso de que la respuesta fuera negativa, habría que hacerse entonces otra pregunta: ¿tienen los canarios posibilidad de influir sustancialmente en las decisiones administrativas que se adoptan en materia paisajística? En consecuencia, ¿les merece la pena preocuparse por lo que planteen en este encuentro expertos de medio mundo en arquitectura, arte y paisaje, más allá de ampliar el argumentario para debates privados de barra y sofá?

Los 45.000 canarios que firmaron la iniciativa legislativa popular que pretendía poner freno a la construcción de nuevas camas turísticas, propuesta que fue rechazada sin debate previo en el Parlamento autonómico, saben bien del caso que se le hace en las altas instancias a las veleidades paisajísticas del ciudadano de a pie.

Valedores. Los 40.000 o 50.000 canarios que toman las calles para protestar contra la construcción de un puerto en Granadilla, una zona protegida por su alto valor ecológico -y sorprendentemente desprotegida exactamente en el lugar en el que se quiere emprender dicho proyecto- también saben bien de lo muy en serio que se toman los valedores oficiales del paisaje insular las pulsiones de sus administrados.

El caso de Tindaya es sintomático, pero no único. Lo que empezó como una propuesta de recuperación de un espacio natural condenado a la extracción de áridos para transformarlo en un activo cultural de primer orden ha ido derivando, primero, en proyecto; luego, en escándalo y, finalmente, en caso. Pobre involución semántica para la idea que pergeñara uno de los grandes escultores de nuestro tiempo.

Con estos y otros muchos precedentes, parece apropiado plantearse hasta qué punto cualquier debate paisajístico que se emprenda en las Islas, como esta II Bienal de Canarias, Arquitectura, Arte y Paisaje resulta de utilidad para quienes la costean. Al menos, mientras no se solvente el conflicto que existe entre el interés general y la suma de intereses particulares que dominan lo que nos encontramos cuando se apagan los micrófonos de las muy sesudas mesas redondas y ya no despachan más copas en las inauguraciones.

El costoso «escándalo» de Tindaya [Canarias7]

2009-02-27T19:43:00.001Z

De Tindaya se supone que se iba a sacar una montaña de visitantes interesados en conocer el sueño escultórico-arquitectónico del tristemente desaparecido Eduardo Chillida. De Tindaya también se suponía que se iba a extraer una montaña de piedra de gran calidad y alto valor en el mercado. De Tindaya hubo igualmente quien aventuró que iba a aflorar una montaña de irregularidades en el contrato original que terminaría con más de uno entre rejas. Todo eso y mucho más nos contaron de Tindaya; sin embargo, a fecha de hoy, lo único claro es que tenemos una montaña de fallos judiciales que arrinconan cada vez más a la Comunidad Autónoma y que dan a Canteras de Cabo Verde SA -esto es, a Rafael Bittini- no sólo el mango de la sartén del proyecto, sino la sartén en sí y hasta el aceite con que freír a los diferentes gobiernos que han tenido que ver con los trámites judiciales y a quienes, desde el ámbito público y político, defienden alegremente que hay que seguir adelante con el monumento sin reparar que con estos escollos jurídicos no hay manera de avanzar un centímetro.

Cada vez que asoma el nombre de Tindaya, recuerdo la escalofriante rueda de prensa del entonces consejero de Presidencia, Julio Bonis, afirmando que la montaña ocultaba «el mayor escándalo de la historia de la Comunidad Autónoma». Hasta que los tribunales terminen de hablar no se puede afirmar con rotundidad si Bonis tenía razón o no, pero hasta el momento lo único claro es que el escándalo se sitúa en una gestión ciertamente deficiente. Es más, si diésemos por buena la teoría que algunos han hecho correr al socaire del llamado caso Tebeto, habrá que concluir que en Tindaya a lo mejor Bonis, Becerra y compañía presentaron una ofensiva jurídica tan chapucera sólo para que Bittini ganase todas las batallas. Seguro que no fue así, pero es la única disculpa que pueden tener quienes tan convencidos estaban de las dimensiones del escándalo y de los nombres y apellidos de los escandalosos.

Ahora, tras el fallo del Tribunal Supremo cuyo contenido adelantó ayer en exclusiva este periódico, confío en que Bittini atraviese por un estado de paz espiritual y no le dé por buscarle las cosquillas a la Administración. Y es que a poco que se apunte a quisquilloso, no sólo puede anular muchas de las decisiones de la empresa Proyecto Monumental Montaña de Tindaya, sino plantear unas reclamaciones económicas que harán temblar los cimientos de la Hacienda autonómica. Si esto último ocurriera, ojalá las leyes fueran de otra forma y los pagos se le pudieran reclamar a los auténticos responsables de este desaguisado.

El PSOE recula respecto a Tindaya

2009-02-05T11:31:00.003Z

Fuente: Fuerteventura Limpia

Parece que el PSOE comienza a darse cuenta que lo del monumento de Tindaya tiene todos los visos de convertirse en una historia más de las corruptelas que se producen por donde pasa C.C. y no va a perder la oportunidad de quedar bien de cara a la galería y distanciarse del proyecto.

Una vez finalizado el congreso de los socialistas majoreros en el que Domingo Fuentes salió "renovado" del hotel Bahia Real de Corralejo, parece que le sentó bien el lavado de cara que se llevó de un grupo de militantes de su partido que le afearon el estar apoyando junto a otros afiliados, (vease listado) el proyecto del artista vasco, no solo fue él sino que también Juan Fernado fue informado del deterioro que va tomando entre la ciudadanía todo lo que huela al futuro monumento.

Resulta dificil de entender, incluso entre los máximos defensores del proyecto, que desde el año 1.995 fuera declarado de interés general gastándose 25,7 millones de euros sin haberse ejecutado nada, además de los 92,2 millones que se deberán indemnizar a los propietarios de la cantera para dar cumplimiento a la sentencia del TSJC sobre el expediente de Tebeto. A todo eso hay que sumarle los 76 millones que se estiman va a costar la ejecución de la obra.

De llevarse a cabo ese supuesto rechazo por parte de los socialistas, será bienvenido entre los que nunca hemos firmado el apoyo a la ejecución de la obra y nos hemos mostrado en contra. Pero la práctica pondrá de relieve si solamente se trata de una maniobra electoralista, o están dispuestos a batallar por parar ese proyecto que vacía las montañas y llena los bolsillos.

Por su parte, la consejera de Turismo, Águeda Montelongo, señaló que "este proyecto marcará un antes y un después para la isla, para el mundo cultural y para la actividad turística en Canarias". Durante la reunión celebrada en Fitur también se expusieron los siguientes pasos a seguir para materializar el Proyecto de Tindaya de la mano de la familia Chillida y cumpliendo con cada uno de los trámites administrativos establecidos en la legislación vigente, explica la nota de prensa del Cabildo de Fuerteventura.

El agujero negro de Tindaya [Público]

2009-02-03T11:28:00.000Z

El sueño de Eduardo Chillida de crear una gran escultura dedicada a la tolerancia en el interior de la montaña de Tindaya, en la isla de Fuerteventura, se está convirtiendo en toda una pesadilla para los políticos canarios. Desde que en 1995 fuera declarado "de interés general", el proyecto del escultor vasco ha costado 41,5 millones de euros al erario canario sin que se haya movido una piedra.

Paralelamente, el propietario de una de las canteras abiertas en los llanos de Tebeto, a las faldas del peñón, gracias a una discutible concesión de investigación minera de 1982, ha obtenido grandes beneficios tras llevar a los tribunales su cierre. El pasado mes de julio, el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC) condenó al Gobierno canario a pagar a este empresario 92,2 millones de euros por indemnización. Si no lo remedia antes el Tribunal Supremo, tan elevada cantidad deberá salir de las maltratadas arcas regionales.

Y es que todos los intentos por recuperar el dinero perdido se está saldando con sentencias condenatorias para el Gobierno canario. Como un agujero negro, la artística caverna, aún inexistente, está provocando un grave quebranto económico que los más pesimistas calculan puede superar los 300 millones.

El TSJC condenó al Gobierno canario a pagar una indemnización de 92 millonesAnte tan aciagas perspectivas, no ha sorprendido que el PSOE haya comenzado a desmarcarse del apoyo institucional dado al proyecto en los últimos tres lustros junto al resto de los partidos. El primero en manifestar sus dudas ha sido el secretario general del PSC-PSOE en Fuerteventura, Domingo Fuentes, quien la pasada semana concluyó exasperado que "todo tiene un límite", tras hacerse público el último presupuesto del monumento: 76 millones de euros, que el también diputado regional apunta como un posible "nuevo pufo".

El propio consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel (Coalición Canaria), confesó hace unos días que esta cifra podría ser incluso mucho más elevada "por tratarse de un complejo trabajo subterráneo". Sin embargo, rechaza que el dinero necesario vaya a salir de los fondos regionales.

La obra estaría en el corazón del futuro Parque Nacional de FuerteventuraPara evitarlo se ha encargado un estudio económico, pues la idea del Ejecutivo regional es ofrecer la obra a la iniciativa privada como concesión administrativa, con vistas a su autofinanciación en 30 años. De todas formas, Berriel no las tiene todas consigo, ya que confía en que el concurso "no quede desierto por falta de apoyo de las instituciones financieras".

Tanto CC como el PP, socio de los nacionalistas en Canarias, mantienen abierto el procedimiento administrativo de esta compleja obra, cuyo proyecto y estudio de impacto ambiental se encuentra en información pública. Desde el Cabildo majorero su presidente, el también nacionalista Mario Cabrera, piensa que los primeros trabajos podrían salir a concurso este mismo año "o el que viene". Sin embargo, frente a las críticas de escándalo y corrupción, se muestra contundente: "La vía judicial y la artística tienen que ir separadas".

El abandono socialista al sueño de Chillida se produce tan sólo una semana después de que la unión de CC y PP permitiera rechazar la iniciativa promovida por el ex ministro Juan Fernando López Aguilar de crear en el Parlamento regional una comisión de investigación sobre el caso Tebeto. No era la primera vez. En 2000, una comisión semejante descubrió indicios de delito y responsabilidades políticas en el Gobierno de entonces dirigido por el nacionalista Manuel Hermoso, pero el dictamen final nunca se aprobó.

Montserrat Martín, portavoz de la coordinadora Salvemos Tindaya, culpa directamente a los políticos majoreros de apoyar la que considera "la pieza de arte más cara del mundo". Por su parte, Jesús Giraldez, de Los Verdes de Fuerteventura, cruza los dedos para evitar que "la insensatez prospere".

La pieza de arte más cara del mundo

2008-12-24T19:19:00.001Z

MÁS INFORMACIÓN EN WWW.CHILLOUTCHILLIDA.BLOGSPOT.COM

Tindaya, la obra maldita [Sofía Menéndez - ElPais.com]

2008-11-17T09:51:00.003Z

La obra de Chillida en Tindaya (Fuerteventura) va camino de convertirse en un proyecto imposible. El cúmulo de contratiempos que se han generado en torno a la idea que una noche tuvo el escultor Eduardo Chillida de crear un espacio interior en una montaña "para los hombres de todas las razas y colores, una gran escultura para la tolerancia", han hecho imposible que años después Tindaya sea El monumento a la tolerancia que soñó el artista vasco.

Un reciente informe del Defensor del Pueblo cuestiona el valor del proyecto y advierte del peligro de "dañar los valores naturales y culturales -217 grabados rupestres podomorfos declarados Bien de Interés Cultural por la Ley de Patrimonio Histórico Español-". En el mismo documento se pone en entredicho el procedimiento de evaluación ambiental del proyecto: considera que la Consejería de Medio Ambiente canaria no puede ser juez y parte a la hora de elaborar un estudio de impacto y que se requiere imparcialidad para hacer ese tipo de valoraciones. Meses antes de que el Defensor del Pueblo realizase este informe, el Gobierno de Canarias había tomado la decisión de llevar adelante el proyecto con un presupuesto de 76 millones de euros.

La empresa encargada por el Ejecutivo para realizar el informe ambiental fue Estudios Guadiana, la misma firma de ingeniería que se iba a responsabilizar de la ejecución de la obra. Esta decisión fue adoptada antes de conocerse la sentencia judicial que condenó al Gobierno de Canarias a pagar al propietario de Canteras Cabo Verde, SA, Rafael Bittini, 93,2 millones de euros por los derechos de explotación mineros de la montaña de Tebeto, contigua a Tindaya.

El proyecto de Tindaya se inició a petición del Gobierno canario y para ello se creó la sociedad Proyecto Monumental Montaña de Tindaya (PMMT), una empresa participada al 50% por Saturno (empresa pública) y Canteras Cabo Verde (propiedad de Rafael Bittini), adjudicataria de la explotación minera de Tindaya y Tebeto. Se destinaron inicialmente 12 millones de euros.

Pasaron los años, pero en Tindaya no se realizó ninguna intervención y del dinero nunca se supo nada. El Ejecutivo autonómico recurrió a los tribunales para tratar de localizar el montante económico, pero la causa fue archivada por la falta de indicios de delito. Los ecologistas, contrarios desde el principio al vaciado de la montaña, sostienen que el daño que generaría esta obra, más próxima a la ingeniería que a la escultura, sería demasiado alto, sobre todo para un lugar como Fuerteventura, considerado un ecosistema semidesértico muy frágil, donde la subida del mar está provocando ya la desaparición de algunas playas.

En el largo proceso que ha convertido en enrevesado el proyecto de Chillida, inspirado en el poema Lo profundo es el aire, de Jorge Guillén, se han entrecruzado la contestación de los verdes, las sentencias judiciales y el dinero desaparecido entre empresarios presuntamente corruptos.

Mario Cabrera sobre Tindaya [extraído]

2008-10-20T16:47:00.004+01:00

Pregunta: (...) Y por último me gustaría hacerle una petición: Como majorero, se me parte el alma cuando veo que se pretenden gastar 70 millones (más) para ejecutar el proyecto de Tindaya. ¿Creen que en estos momentos se debe gastar ese dinero en algo cuyos beneficios no se verán hasta dentro de muchos años, cuando ese icono consiga consolidarse en los mercados turísticos y lo veamos reflejado en el número de turistas que nos visitan? (Majorero Empedernido)

Respuesta: (...) Y sobre Tindaya, créame que puede convertirse en un atractivo turístico y cultural de relevancia mundial. No estamos dispuestos a renunciar a ello.

P: Buenos días señor Cabrera. ¿Qué gran proyecto sería ideal para Fuerteventura? (José, Tenerife).

R: Buen día, José. Si se refiere a proyectos desde el punto de vista turístico y cultural, sin duda alguna, el Proyecto de Tindaya. En eso estamos empeñados y tenemos el compromiso del Gobierno de que va a seguir adelante. Es un gran proyecto no sólo para Fuerteventura, sino para toda Canarias y para el mundo del arte en general.

P: ¿Por qué no pide usted, en un gesto de honestidad, explicaciones sobre la situación tanto económica como documental del desastroso proyecto en la montaña de Tindaya y habla claro al contribuyente, que es quien de hecho paga y tiene derecho a saber? (Tindaya).

R: Las explicaciones se dan regularmente en el Parlamento a preguntas de los portavoces y el propio Gobierno también nos mantiene informados de los avances. Si usted se refiere a la vertiente judicial, sí que me gustaría pedir explicaciones políticas de por qué todas las causas impulsadas por el Gobierno bajo el mandato de Román Rodríguez han sido desestimadas o falladas en contra del Gobierno. ¿Torpeza o incompetencia?

CANARIAS7

El Gobierno acumula 150 millones por las sentencias de Tindaya [Canarias7]

2008-10-15T17:57:00.002+01:00

El Gobierno canario se expone a un quebranto económico de órdago por las decisiones adoptadas por el ex presidente, Román Rodríguez, en el proyecto de Tindaya. Ayer se conoció una nueva sentencia condenatoria. Las indemnizaciones suben ya a 150 millones, pero podrían llegar a 300.

No gana una. Todos los litigios que inició Román Rodríguez como presidente del Gobierno entre los años 2000 y 2004 por Tindaya, se están volviendo contra el Ejecutivo a base de indemnizaciones millonarias que van camino de socavar, aún más, las cuentas de la Administración, ya de por sí afectadas por la crisis financiera y la caída de la recaudación.

El Gobierno conoció ayer una nueva sentencia (en este caso, a través del Juzgado Número 11 de Primera Instancia de Las Palmas) que, encima, condena al Ejecutivo al pago de las costas judiciales (más de 100.000 euros).

El fallo viene a arrojar todavía más luz sobre la frustrada operación para construir un parque temático en Fuerteventura en torno a la montaña de Tindaya, según el proyecto del artista Eduardo Chillida.

El Juzgado desestima la demanda del Gobierno, que solicitaba el pago de 250.000 euros a la sociedad pública Saturno (hoy Promotur) por posibles incumplimientos de contratos a la hora de atacar los acuerdos de la empresa Proyecto Monumental Montaña de Tindaya.

El juez exime de esa responsabilidad a los ex altos cargos Jesús Gómez y Jaime Rodríguez Cíes y a la empresa Canteras Cabo Verde en las personas de Rafael Bittini y Segundo Medina.

La ruina legada por Román Rodríguez.

La herencia dejada por Román Rodríguez a los sucesivos gobiernos a cuenta de Tindaya es una ruina si se confronta el grueso de las indemnizaciones. En las sentencias de los últimos años, el Ejecutivo debe abonar ya 150 millones de euros a los afectados. Sin embargo, el monto definitivo va camino de duplicarse (hasta 300 millones) con un nuevo procedimiento judicial que se dirime en el Tribunal Supremo.

Pero no sólo se evalúan los daños económicos. La sentencia conocida ayer (con fecha, 23 de septiembre), representaba la última esperanza del Ejecutivo por Tindaya. En resumidas cuentas, el Gobierno pierde así la única reclamación que le quedaba en el juzgado por la polémicas actuaciones en la montaña majorera.

El juez, además, sostiene que sí se les debe atribuir precio a las acciones de la sociedad PMMT, en contra de la opinión del Gobierno, que sostenía que el valor de éstas era cero pesetas. Las sentencias del caso arrastran, también, una fuerte carga emocional, por los daños personales, empresariales, familiares y profesionales que se les ha podido causar a los implicados en las sucesivas denuncias del Gobierno. Hasta ahora, ninguno de los actores de las demandas y querellas del anterior Ejecutivo ha pedido disculpas públicamente, como tamoco han respondido a ninguna de las invitaciones al diálogo cursadas por las empresas afectadas, para evitar, así, el quebranto económico que se le viene encima al Ejecutivo de Paulino Rivero.

Creado el grupo "Salvemos Tindaya" en Facebook

2008-10-01T17:44:00.001+01:00

Si eres usuario de Facebook, ya puedes unirte al grupo "Salvemos Tindaya" para contribuir así a dar a conocer la lucha por salvar Tindaya de las garras de la especulación en esa herramienta social. Difúndelo.

Debate sobre el proyecto de Chillida

2008-09-22T19:32:00.004+01:00

El jueves 25 de septiembre, a las 20.30 horas, en la sede de la Fundación César Manrique en el Taro de Tahíche, Miguel Cereceda pronunciará la conferencia titulada ‘Chillida / Tindaya', dentro del espacio de reflexión Miradas divergentes.

Miguel Cereceda (Santander, 1958) es Profesor titular de Estética y Teoría de las Artes en el Departamento de Filosofía de la Universidad Autónoma de Madrid. Ha sido Catedrático de Filosofía de Bachillerato y profesor de Sociología del Arte en la Facultad de Bellas Artes de Cuenca de la Universidad de Castilla-La Mancha.

Actualmente es miembro de la Junta Directiva del Círculo de Bellas Artes de Madrid, crítico de arte en el diario ABC de Madrid y Profesor Invitado en el Departamento de Arte y Nuevos Medios de la Universidad de Potsdam (Alemania).

Ha comisariado numerosas exposiciones, entre las que cabe destacar Hacia un nuevo clasicismo. Veinte años de pintura española, con obras de los escultores españoles más importantes de los años ochenta, y Desesculturas, con obras de una selección de escultores españoles de los años noventa.

Es autor de los libros El lenguaje y el deseo (1992); Kant: el uso teórico y el uso práctico de la razón (1992); El origen de la mujer sujeto (1996); Hacia un nuevo clasicismo. Veinte años de escultura española (1999); Desesculturas (2002); El Barco del Arte (2005) y Problemas del arte contemporáne@ (2006, reed. 2008), además de diferentes publicaciones colectivas.

Ha publicado, además, numerosos textos de catálogos y colaboraciones en diversas revistas nacionales.

En el transcurso de su intervención, Cereceda hará un recorrido por la historia de la construcción de las principales esculturas públicas y monumentales del s. XX, así como por las polémicas que suscitaron y su posterior recepción, para contextualizar el debate planteado en torno a la intervención de Eduardo Chillida en Fuerteventura desde el punto de vista del conferenciante.

Tindaya se resuelve [José Vicente González Bethencourt]

2008-09-02T19:27:00.000+01:00

Tindaya es como un gigante cansado que sufre largas etapas de aletargamiento y otras en que se despierta y revuelve bruscamente, dispuesto a devorar políticos. Como montaña es una auténtica maravilla, y como tal, siempre que he podido visitar Fuerteventura he procurado verla y contemplarla plácidamente. Tindaya tiene encanto y misterio como monumento natural, y morbo como arma política. Y si no fuera tan pesada seguro que para solventar viejas cuestiones se utilizaría como mortal bomba arrojadiza. Ahora, una vez más, el revuelto escenario político majorero tiene como epicentro Tindaya, sin ésta quererlo, por iniciativa del señor González Arroyo, que fuera alcalde de La Oliva y al que cariñosamente se le conoce en la isla de Fuerteventura por unos como el marqués de La Oliva y por otros por el marqués de las Dunas de Corralejo, éstas, por cierto, una belleza venida a menos por la acción devoradora de los humanos. Domingo González Arroyo ya no es militante del PP porque el presidente de dicho partido, el señor Soria, está, al parecer, muy enfadado con él por liarla como concejal organizando mociones de censura sin su permiso.

Y en respuesta a Soria, González Arroyo, que tiene la obligación como ex alcalde de conocer todo lo que tiene que ver con una montaña, Tindaya, perteneciente al municipio que gobernó, La Oliva, envía mensajes al vicepresidente canario y consejero de Economía y Hacienda, responsable último, en la actualidad, de las autorizaciones económicas que el Gobierno de Canarias pueda decidir por los trámites relacionados con actuaciones en las entrañas y extrañas de Tindaya. Y mientras tanto, militantes expulsados del PP en Fuerteventura, cual gigante Tindaya, también se revuelven inquietos y algo molestos, nada contentos con los motivos y el procedimiento de expulsión, y preparan querellas contra su ex presidente regional porque alegan que una vez convocado un Congreso ya no se puede expulsar a nadie. Cuestiones internas en las que no entro, que como las de todo partido debemos respetar pero no ignorar.

No es la primera vez que el gigante Tindaya se revuelve contra José Manuel Soria y otros políticos; baste recordar que en el verano del 2000 una investigación parlamentaria canaria ponía a prueba el pacto de gobierno CC-PP. Han pasado ocho veranos y de nuevo el abrupto despertar de Tindaya nos recuerda que sigue siendo una misteriosa montaña que ni el archivo judicial logra mantener definitivamente dormida, que le está produciendo fuertes dolores de cabeza a la hacienda que pagamos entre todos los canarios, y costándole muchísimos euros al Gobierno de Canarias. Cosillas de andar por casa de la política canaria.

Condena de 102 millones por Tedeto [Canarias7]

2008-08-09T12:33:00.005+01:00

El Tribunal Superior de Justicia acaba de condenar al Gobierno al pago de una indemnización gigantesca que sobrepasa los 100 millones. La sentencia es consecuencia del conflicto de años entre el Ejecutivo y la sociedad Canteras de Cabo Verde. Detrás del fallo subyacen las canteras majorera de Tindaya y de Tedeto.

Tedeto es uno de los dos enclaves mineros junto a Tindaya otorgados por el Gobierno canario, a comienzos de los noventa, a la sociedad Canteras de Cabo Verde. Desde que le fue concedido, la empresa propiedad de la familia Bittini se ha visto privada de su explotación comercial por los sucesivos obstáculos que el Ejecutivo ha ido trenzando junto al polémico proyecto de Tindaya.

Previsiblemente, el Ejecutivo recurrirá el fallo ante el Tribunal Supremo.

El caso de Tedeto dura ya 16 años y tiene todas las perspectivas de continuar prologándose más tiempo, ya que el Gobierno «no desdeñará un solo esfuerzo» por retrasar el desenlace final del procedimiento, según fuentes jurídicas próximas a la defensa de los empresarios.

La novedad en el largo pulso que mantiene la Administración regional con los Bittini, se produjo hace escasas fechas cuando la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canaria condena al Gobierno regional a pagar 102 millones de euros a Canteras de Cabo Verde, en concepto de indemnizaciones acumuladas por la imposibildad de explotar la concesión minera de Tedeto, obtenida en 1992.

La Sala desestimó sendos recursos de la Consejería de Industria (de 2006 y 2007), que había rechazado la titularidad de Cabo Verde sobre Tedeto por la modificación experimetnada en la normativa que regula las explotaciones mineras de las Islas.

Con este fallo, los Bittini mantienen un saldo a favor que acumula varias victorias consecutivas en los juzgados. Cabo Verde ha ganado, hasta el momento, todos los procedimientos penales, civiles y administrativos interpuestos por el Gobierno.

El de ahora es el más cuantioso de los pleitos que constan a favor del titular de la empresa, Rafael Bittini. El anterior litigio que ganó, cifrado en 25 millones de euros, daba la razón a la empresa en el documento contractual que mantenía con las constructoras Necso y Fomento de Construcciones y Contratas a raiz de los acuerdos derivados de Proyecto Monumental de Tindaya, la empresa pública promovida por el Gobierno de Manuel Hermoso (Lorenzo Olarte ejercía de consejero de Turismo) para construir un parque temático en el centro de Fuerteventura.

El siguiente gabinete, encabazado por Román Rodríguez, fue el que presentó la querella por presunta responsabilida patrimonial, también desestimada por la Justicia.

El proyecto que nunca fue.

La clase política y empresarial está convencida de que Fuerteventura necesita un proyecto turístico en medio de la isla que dinamice la concentración de oferta alojativa concentrada en los dos polos norte y sur. Tindaya nació con ese espíritu, pero una espesa historia de conspiraciones políticas, contratos externos entre empresas y un sinfín de recursos ante el juzgado, han acabado por socavarla de lleno.

"La culpa es de Román Rodríguez".

A la defensa de Canteras de Cabo Verde no le cabe la menor duda de que la responsabilidad política de las concesiones mineras de Fuerteventura, recae «fundamentalmente» en el gabinete de Román Rodríguez. «La culpa es del señor Román y parte de su equipo de gobierno. Se negaron a llegar a un acuerdo y adoptaron decisiones que le va a suponer un quebranto económico al Gobierno del que no sabemos cómo va a salir por su elevada cuantía».

Los abogados mostraron ayer su plena satisfacción por el grueso de la indemnización. «No sabemos cuándo pagarán, pero tendrán que hacerlo antes o después y cuanto más tiempo pase, más cara será la factura que, por supuesto, acaban pagando los contribuyentes a través de los presupuestos de la Comunidad».

118 millones sin mover una piedra [La Provincia]

2008-07-27T14:33:00.002+01:00

El Gobierno de Canarias tendrá que desembolsar 118 millones de euros por el Proyecto Monumental Montaña de Tindaya sin que hasta la fecha se haya movido una sola piedra en el pago majorero de La Oliva.

El presupuesto de 2007 de la Consejería de Industria, la que perdió el pleito, alcanza los 194 millones, por lo que el nuevo varapalo judicial supone casi tres cuartas partes del mismo, dinero que tendrá que ser utilizado para indemnizar a Canteras Cabo Verde S.A., la concesionaria de la explotación minera de Tindaya y que ha ganado en los tribunales todos los pleitos planteados ante el Ejecutivo autonómico.

Hace cuarenta y ocho horas, la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Canarias notificaba al Gobierno autónomo el que es, hasta ahora, el mayor golpe judicial en materia económica de toda su historia.

Tras una reclamación patrimonial por daños y perjuicios de Canteras Cabo Verde, que consideraba que el Gobierno le otorgó tarde unos derechos de explotación sobre la montaña de Tebeto, junto a Tindaya, el Ejecutivo ha sido condenado a pagar 92.295.312 euros, lo que unido a los 25,7 que se acumulaban de fallos anteriores (incluido dinero desembolsado por el Gobierno que no podrá recuperar) sitúa la suma en 118 millones de euros (19.600 millones de pesetas) más los gastos que se deriven del procedimiento, también una cifra elevada.

TEBETO. El pleito de la Montaña de Tebeto, contigua a Tindaya, data de principios de los noventa, cuando la sociedad Canteras Cabo Verde S.A. solicitó al Ejecutivo regional la licencia de explotación minera de la montaña tras una concesión que tenía desde 1982. En ese momento, el Gobierno dictó dos resoluciones mediante las cuales declaraba caducadas las concesiones, motivo por el que Cabo Verde, propiedad de la familia Bittini, acudió a la Justicia.

El Tribunal Superior de Justicia de Canarias otorgó la razón a Cabo Verde y obligaba a la Administración autonómica a ejecutar el fallo, que posteriormente fue confirmado en todos sus extremos por el Tribunal Supremo. La Justicia otorgaba a los empresarios la titularidad de los derechos mineros de Tebeto para su explotación.

Tras la confirmación del Supremo, Cabo Verde S.A. inició un expediente de ejecución de sentencia, por lo que el Gobierno traspasó a la mercantil los derechos mineros. Sin embargo, Canteras Cabo Verde se encontró con un problema: el Plan Insular de Ordenación de Fuerteventura, que prohibía toda actividad extractiva en el entorno de Tindaya en un radio de tres kilómetros que cogían de lleno a la montaña de Tebeto. De esta forma, los derechos de explotación, en la práctica, eran papel mojado.

Según los empresarios, esto era motivo legal impeditivo de la ejecución del fallo del Tribunal Supremo, por lo que se promovió un incidente de inejecución de sentencia que fue desestimado por el TSJC, que recomendaba a Cabo Verde acudir a la vía de la reclamación patrimonial.

El primer paso fue reclamar los daños sufridos a la Administración autonómica, que rechazó el pago, por lo que los empresarios acudieron, de nuevo, a la Sala de lo Contencioso Administrativo del TSJC.

Ahora la Sala, después de valorar las diferentes tasaciones aportadas en la fase de prueba, estima el recurso de Canteras Cabo Verde S.A. y obliga al Gobierno de Canarias a indemnizar a la empresa con 92.295.312 euros, la mayor cuantía a la ha sido condenado el Ejecutivo regional en toda su historia.

El mayor caso de corrupción [Jesús Giráldez Macía]

2008-06-28T06:49:00.000+01:00

Hasta que no se demuestre lo contrario, Tindaya sigue siendo el mayor caso de corrupción de Canarias. Todo en torno al negocio de Tindaya ha sido desmesurado.

Se pagaron millones de pesetas por una maqueta de la obra. Se pagaron 950 millones de pesetas para el rescate de la concesión minera que explotaba su piedra con fines ornamentales (saneando así a la empresa Cabo Verde, en quiebra técnica) cuando el pago del justiprecio no hubiese superado los cien millones (Lorenzo Olarte, vicepresidente del Gobierno, dijo entonces en el Parlamento: “¿Que se encontraba en una mala situación económica la empresa Cabo Verde ? ¡Sin duda! ¿Que a lo mejor se le aportó excesivamente por eso? ¡Probablemente!”). Se pagaron 3.000 millones de pesetas por los sondeos que nunca se hicieron; 1,5 millones de euros por los sondeos que sí se hicieron (a Estudios Guadiana, la misma empresa que hará la obra). En los últimos cuatro años se han destinado más de cuatro millones de euros para el proyecto monumental, y con cargo al ejercicio de 2008 hay estipulada la cifra de 1,6 millones para continuar con el negocio. Y a todo esto hay que sumarle una cantidad indeterminada de dinero invertido en las investigaciones policiales y judiciales y en sus procesos todavía en curso.

En 1996 se forma una Comisión de Estudio constituida por seis catedráticos en derecho administrativo y prehistoria. El informe final no admite lugar a dudas. La montaña no podía ser agujereada. Dicho informe, como no fue del agrado del poder, fue enviado directamente a la gaveta donde cohabitan el olvido y la corrupción. Pero hay informes e informes. Casi diez años después se realizaron los sondeos geotécnicos que debían confirmar –sí o sí– que la obra era técnicamente viable. El informe contó con el asesoramiento medioambiental de Santiago Hernández Fernández, ex presidente de AEDENEX, y Francisco Díaz Pineda, a la sazón catedrático de ecología y presidente de ADENA. No diremos que vendieron su alma al diablo porque la intangibilidad lo desaconseja, pero ¿cuánto cobraron por vender su fuerza de trabajo al proyecto de agujerear nuestro patrimonio natural y cultural?

Recientemente, la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto (DIA) se ha sometido al período de información pública. El presupuesto de salida para la obra es de 76 millones y medio de euros. Presupuesto que termina triplicándose en todas las grandes obras públicas de Canarias. Toda una prioridad social para Fuerteventura.

Las DIA siempre dicen sí a cualquier despropósito medioambiental que se plantee. Todo se justifica a razón de lo que paga la empresa. Justificar que se agujeree el espacio más protegido de Canarias no sabemos a ciencia cierta cuánto habrá costado. Habrá que preguntarle directamente a Díaz Pineda cuánto se cobra por escribir que “… la escultura supondrá probablemente un beneficio ambiental notable para Fuerteventura y una alternativa a su modelo de desarrollo actual”. Todo esto si la Montaña no se desploma. Porque los resultados de los sondeos geotécnicos en los que se basa el proyecto dicen que “a pesar de los amplios reconocimientos realizados, aún existen ciertas incertidumbres geotécnicas (…) que no podrán ser resueltas de manera satisfactoria hasta que se realice una galería piloto, o incluso hasta la construcción de la escultura”.

Pues nada, ya que las leyes no pueden, que las brujas de Tindaya nos protejan de tanta política iletrada y de tanto ilustrado con precio. Porque lo de esta gente ya empieza a ser digno de una intervención paranormal a gran escala.

Berriel mutila Tindaya [La Gaceta]

2008-06-16T21:55:00.009+01:00

El malogrado escultor Eduardo Chillida (San Sebastián, 1924-2002) tuvo un sueño: “Hace años tuve una intuición, que sinceramente creí utópica. Dentro de una montaña crear un espacio interior que pudiera ofrecerse a los hombres de todas las razas y colores, una gran escultura para la tolerancia”.

Y la onírica idea trató de materializarse en un rincón de Canarias. “Un día surgió la posibilidad de realizar la escultura en Tindaya, en Fuerteventura, la montaña donde la utopía podía ser realidad”, escribió el artista vasco en 1996 acerca de un terreno sagrado para los antiguos aborígenes majoreros. Sin embargo, la tramitación del proyecto por parte del Gobierno de Canarias derivó en uno de los mayores escándalos de presunta corrupción en el Archipiélago, con causas judiciales aún pendientes y sentencias contrarias al Ejecutivo ya dictadas, hasta convertir el "sueño" en pesadilla.

Y, ahora, el consejero autonómico de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel, decide recortar el Proyecto Monumental en la Montaña de Tindaya aprobado por el Consejo de Gobierno en enero de 2007. Según consta en el expediente administrativo de público acceso, Berriel Martínez emitió una orden a mediados del pasado abril para “asumir la competencia como órgano sustantivo para la aprobación del proyecto” y, al mismo tiempo, “delimitar” el ámbito de las actuaciones previstas en el término municipal de La Oliva, con el resultado de una reducción sustancial del plan original.

Aunque el departamento autonómico ya elaboró el estudio de impacto ambiental sobre el proyecto completo y sometió el informe al preceptivo periodo de exposición pública, la nueva delimitación territorial de las actuaciones obligaría a reiniciar el proceso con el consiguiente retraso en la Tramitación del expediente. Sin embargo, la Consejería de Medio Ambiente optó por evitar la demora mediante el inicio de un trámite de consultas, con un plazo de tres meses, a las instituciones públicas y personas físicas o jurídicas afectadas por el proyecto, procedimiento que pretende además “subsanar una deficiencia” administrativa detectada en el actual expediente.

El proyecto global de Tindaya incluye la ejecución de diversas actuaciones asociadas a la escultura ideada por Eduardo Chillida y actividades de restauración del entorno en un radio de 5 kilómetros alrededor de la montaña, retrasadas ahora por el recorte del plan completo ejecutado por la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación Territorial desgobierno de Canarias. Entre otras obras, el proyecto se olvida por el momento del centro de acogida para visitantes y sus vías de acceso, así como el parque arqueológico para proteger los abundantes yacimientos en la zona. Restauración de canteras abandonadas y de ruinas rurales, eliminación de escombros, adecuación de las actuales vías y la regulación del uso ganadero completan las actividades vinculadas al proyecto monumental.

El proyecto modificado amenaza con invalidar la totalidad de la exposición pública anterior, con evidente riesgo de paralización del expediente ante una eventual denuncia en los juzgados por defectos formales. Según Eduardo Chillida, “la escultura ayudaba a proteger la montaña sagrada". El gran espacio creado dentro de ella no sería visible desde fuera, pero los hombres que penetraran en su corazón verían la luz del sol, de la luna, dentro de una montaña volcada al mar, y al horizonte, inalcanzable, necesario, inexistente…”Sin embargo, aún persiste la oscuridad sobre el proyecto.

Los grabados podomorfos

2008-06-07T16:08:00.002+01:00

En la Montaña de Tindaya se han localizado un total de 213 grabados distribuidos en 57 paneles y otras 29 siluetas en bloques sueltos - hoy desaparecidos- distinguiendose tres tipos de motivos principales:

• 1.- Siluetas de pies humanos - como motivo mas representado y sujeto a variaciones morfológicas - aparecen aislados, agrupados por parejas e, incluso, unidos por incisiones comunes a dos siluetas. Están delineados en su contorno - con un tamaño medio de 20 cm - y en uno de sus lados menores existen trazos cortos y paralelos que representan los dedos.

• 2.- Figuras de tendencia rectangular y ovoidea, tanto por parejas como en agrupaciones mayores, consideradas como figuraciones mas abstractas de pies humanos - sin indicación de los dedos - o como sandalias. Su interpretación sería similar a los anteriores, con los que se hallan asociados en las estaciones del Norte de Africa.

• 3.- Las escasas figuras geométricas reticuladas, que habría que entenderlas como representaciones de pies unidos en sucesión y no como figuras completas.

• 4.- También existen motivos que no conforman figuras geométricas claras, siendo interpretados como grabados informes, no concluidos, fragmentados o borrados por la erosión y los líquenes.

Los grabados se hallan distribuidos en una serie de pequeñas cornisas en una extensión de 250 metros cuadrados, dispuestos verticalmente en los escarpes traquíticos o en bloques horizontales, destacando el conjunto localizado en la plataforma cimera de la montaña, cuya superficie plana se ve interrumpida por un pequeño afloramiento conocido como el altar. La técnica empleada en su ejecución suele ser el repicado, de profundidad variable, siempre acusado y con anchura media comprendida entre 0'5 y 1'50 cm.

Además de los grabados, en las laderas próximas a los paneles ha sido recogido algún material arqueológico de superficie, dispersado por el arroyamiento: patellas y conchas pulidas, fragmentos cerámicos de pasta muy depurada y fina (poco común en Fuerteventura) y profusamente decorada, que podría indicar una funcionalidad más orientada al mundo ritual que al ámbito doméstico; así como restos de hogares sin filiación segura.

Daniel Brühl con Tindaya [Canarias7]

2008-05-31T14:29:00.002+01:00

Daniel Brühl, mejor actor europeo, candidato al premio Goya, icono en películas francesas, británicas, españolas y americanas, es un entusiasta de Canarias. Estuvo de vacaciones en Fuerteventura y no se quiso ir sin subir a la montaña de Tindaya.

Angelical modelo de pasarela de Purificación García y, al mismo tiempo, encarnación cinematográfica del anarquista Salvador Puig Antich, el último preso ajusticiado por garrote vil en la Dictadura, el joven galán eligió Fuerteventura para descansar entre su último rodaje en Berlín y el próximo en Barcelona.

Pero no vino solo. Le acompañó su director de cine favorito, Wolfang Becker, quien le catapultara a la fama con su película "Goodbye, Lenin". Juntos de nuevo, en un ambiente relajado, aprovecharon su estancia en Corralejo para disfrutar de las playas, trabajar en un posible guión futuro y asistir al Corto-festival Dunas de cine y vídeo celebrado en esa localidad.

Fue allí donde oyeron hablar de la montaña de Tindaya. Y no se quisieron ir sin conocerla a fondo. CANARIAS7 les acompañó en la ascensión a la mítica cima y fue testigo de su fascinación por esta catedral de los antiguos canarios.

Decisión.

Viajero incansable, Daniel conoce todas las islas salvo Lanzarote, a donde irá próximamente. Pero no es este joven de los que se conforman con un buen hotel. «Eso de viajar sin conocer nada me parece muy aburrido, siempre me gusta acercarme a la historia y la naturaleza de los sitios a donde voy. Por eso en cuanto oí hablar de Tindaya quise subir a ella», reconoce con entusiasmo.

Durante la ascensión, Wolfang Becker no dejó de hacerle fotografías con su pequeña cámara Leika, asombrado por el contraste de su camisa blanquísima (obviamente modelo Purificación García) y las tonalidades de esta roca desnuda llena de vetas, la traquita. Paso a paso, ambos se fueron empapando del soberbio paisaje, y de una vista aérea tan etérea como la pareja de aguilillas que les acompañó durante todo el paseo. «Un paisaje perfecto para incluirlo en alguna película», comentó interesado el director de cine.

Los podomorfos resultaron para ellos toda una sorpresa. Respetuosos, no osaron tocarlos, sabedores de su carga espiritual, todas esas huellas misteriosas de pies anónimos mirando hacia el poniente, hacia un mar donde el sol comienza a ocultarse. En la cumbre disfrutaron de las vistas únicas. También se admiraron de la orchilla, incrustada en las paredes. Y de esos bonsais naturales de acebuche podados con eficiencia germánica por las cabras durante cientos de años. «¿Pero hasta aquí llegan las cabras?», se asombra Brühl.

El mejor escenario.

Actor y director subieron a Tindaya con ganas de aprender, con ganas de conocer el símbolo cultural y mágico de los antiguos mahos. Pero, animales cinematográficos, sucumbieron enseguida a las calidades plásticas de la montaña como escenario para el rodaje de alguna futura película.

Sin embargo, no es sólo el paisaje majorero lo que fascina a Wolfang Becker. «Me encanta su luz, sus colores, sus cielos únicos», explica con pasión. «Aquí la luz es tan fuerte que no necesitas utilizar focos, el sol es la mejor iluminación, nos ofrece cientos de kilovatios gratis». Lo mismo debe pensar Almodóvar con Lanzarote.

Críticos con el proyecto de Chillida.

Una vez abajo es tiempo para recobrar las fuerzas con la ayuda del queso majorero y una botella de vino lanzaroteño de malvasía.

Es entonces cuando fluye la conversación distendida, que inevitablemente lleva a hablar del proyecto escultórico de Eduardo Chillida. Daniel Brühl se confiesa admirador de la obra del artista vasco, pero rechaza de plano la posibilidad de abrir las entrañas de la montaña. «Éste es un lugar muy especial y en sí mismo ya es una obra de arte, no necesita nada más», reflexiona. Y añade: «Cambiar toda la estructura de la montaña y gastarse tanto dinero, cuando se podría invertir en otras cosas más importantes no me parece bien, no tiene mucho sentido».

También se habla de cine. Y es en este tema donde Fuerteventura centra de nuevo la atención del director alemán, quien destaca las ventajas de tener un paisaje semejante al de los desiertos de Texas o California «pero en Europa».

Ben Magec intentará parar Tindaya en el TSJC [Canarias7]

2008-05-26T15:04:00.004+01:00

La federación ecologista Ben Magec ha decidido denunciar el proyecto escultórico de Tindaya en el Tribunal Superior de Justicia de Canarias (TSJC). Los ecologistas observan incompatibilidades con la Ley de Espacios Naturales Protegidos y que el estudio de impacto ambiental carece de validez.

El portavoz de Ben Magec, Antonio Hernández, anunció ayer la decisión de la federación ecologista de llevar el proyecto escultórico de Tindaya a la vía contenciosa administrativa del TSJC amparándose en las alegaciones presentadas al proyecto de evaluación de impacto ambiental. Antonio Hernández destacó, principalmente, dos argumentos. El primero que la evaluación de impacto ambiental carece de validez al saltarse el procedimiento habitual para este tipo de estudios. El segundo que las actividades que requiere la realización de este proyecto son «incompatibles» con la Ley de Espacios Naturales Protegidos. La montaña de Tindaya tiene la categoría de Monumento Natural.

Antonio Hernández recordó que el plazo para presentar alegaciones a la evaluación de impacto ambiental terminó a finales del pasado mes de diciembre. Sin embargo, tal y como informó la Consejería regional de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, desde el pasado 8 de mayo, y por un tiempo de 30 días, se abrió un nuevo trámite de consultas a las administraciones e instituciones. Las contestaciones del Gobierno a las alegaciones se realizan cuando se termina todo este procedimiento, según la Consejería.

Ben Magec-Ecologistas en Acción cree que la apertura de un nuevo proceso de consultas puede ser uno de los incumplimientos en el procedimiento. Hernández mencionó la existencia de un precedente en el TSJC. Se refirió a la reciente sentencia del alto tribunal anulando el avance del Plan Territorial Especial de la Carretera del Norte de Gran Canaria, aprobado por la Comisión de Ordenación del Territorio y Medio Ambiente (Cotmac), por carecer de la evaluación de impacto ambiental.

Incompatibilidad con la figura de protección

Los ecologistas defienden que la Ley de Espacios Naturales de Canarias considera incompatible el proyecto con su figura de protección. Entienden que, para aprobarse dicho proyecto, tendría que desclasificarse el espacio natural mediante una ley, tal y como hizo anteriormente el Parlamento canario en La Isleta, en Gran Canaria, y Chinyero, en Tenerife. Pero además, para la federación, es «especialmente grave» que actualmente no esté delimitado el Bien de Interés Cultural (BIC) no sólo porque no se conoce que entorno de protección tienen los grabados existentes sino porque «no sabemos» si las otras actividades y evidencias arqueológicas de Tindaya, algunas de interes científico, «están, o no, sometidas» a la máxima categoría de protección. La evalución de impacto ambiental, según estas alegaciones, no sabe los niveles de restricción y los procedimientos administrativos de autorización que tienen muchas de las obras y actuaciones previstas en la montaña, en base al régimen jurídico de los Bienes de Interés Cultural.

El tesoro arqueológico de la montaña

2008-05-13T13:58:00.003+01:00

La montaña de Tindaya es el interior de un volcán cuyas lavas no vieron la luz hasta que la erosión desmanteló el edificio externo. El resultado fue una mole que se diferenciaba con nitidez de su entorno y que la hacía única en la geología de las Islas. La montaña posee valores paisajísticos, geológicos, zoológicos, botánicos, etnográficos y antropológicos. Y, lamentablemente, su piedra se parece mucho al mármol por lo que ha sido comercializada desde hace décadas.

Pero quizás su principal reconocimiento le venga por haberse convertido en el Axis-Mundi de una cultura ya extinguida. Su valor arqueológico más conocido es el de contar con la mayor estación de grabados podomorfos de Canarias y una de las mayores del mundo. En total se han encontrado 290 grabados que se distribuyen en casi 60 paneles. Estos grabados dibujan siluetas inequívocas : parejas de pies y más pies. La gran mayoría dirigen los dedos hacia el oeste y suroeste coincidiendo con algunos puntos geográficos y astronómicos relevantes. Existían varios poblados permanentes en la base de la montaña que han sido parcialmente demolidos por las actividades destructivas de las canteras. En 1998 se constató la existencia de 12 estructuras de piedras vinculadas a numeroso material lítico, a cerámica, a restos óseos caprinos, a conchas de moluscos y a cenizas. Paradójicamente la montaña de Tindaya es el espacio natural de Canarias más protegido legalmente:

Es Monumento Natural, Área de Sensibilidad Ecológica, Monumento Histórico- Artístico, Punto de Interés Geológico, Bien de Interés Cultural, está incluido en el Plan de Protección del hábitat de la Cornúa (especie botánica en peligro de extinción) y es Zona de Interés Botánico y Zoológico.

Por eso, el consejero de Medio Ambiente de Canarias ha manifestado que hay que “dejar en suspenso toda la normativa que pueda suponer un obstáculo jurídico”.

Detrás de Tindaya lo que hay es interés económico [Antonio "Morongo"]

2008-04-11T19:39:00.003+01:00

Antonio Quevedo, "Morongo", ingeniero agrónomo y pastor, miembro de Solidaridad Canaria y Alternativa Nacionalista Canaria, fue entrevistado recientemente por el diario vasco Berria y la emisora Hala Bedi. En dicha entrevista Morongo denuncia la especulación en torno al "proyecto Monumental de Chillida" en la montaña de Tindaya.

Escuchar entrevista: Entrevista Antonio Quevedo

Vídeo: Plataforma Cultural en Defensa de Tindaya

2008-03-19T12:58:00.003Z

La belleza y el monumento de Tindaya ya existe en la montaña. El yacimiento arqueológico ha sido expoliado en varias ocasiones. Sin embargo, la idea de la escultura de Chillida se ha convertido en un sofisticado proyecto de ingeniería que atentan contra la montaña y que ha supuesto hasta la fecha un gasto ya 25,7 millones de euros, de los cuales catorce han desaparecido. La corrupción... debe ser expulsada de Tindaya.

Tindaya seguirá adelante [Agencia EFE]

2008-03-14T17:24:00.002Z

El consejero de Medio Ambiente y Ordenación Territorial, Domingo Berriel, dijo hoy que la sentencia judicial que desestima la demanda del Gobierno canario para extinguir el contrato con las constructoras del monumento de Tindaya no supondrá un obstáculo y el proyecto "seguirá adelante". Así lo manifestó el consejero en el Parlamento regional, en el que informó sobre la situación del proyecto de Tindaya a petición del grupo Socialista, cuyo diputado Domingo Fuentes se mostró convencido de que CC no conseguirá desbloquear este asunto "ni les veo capaces de recuperar el dinero" indebidamente pagado.

Domingo Berriel replicó que la Dirección General de los Servicios Jurídicos del Gobierno regional tiene previsto formalizar un recurso contra la sentencia emitida el 15 de febrero por el juzgado de primera instancia número ocho de Las Palmas de Gran Canaria, en el que se desestima la demanda civil interpuesta por el Ejecutivo en el año 2000. En dicha demanda el Gobierno pedía que se declarase resuelto y extinguido el contrato suscrito entre la sociedad Proyecto Monumental Montaña de Tindaya y las constructoras Fomento de Construcciones y Contratas y Necso, y la unión temporal de empresas formada por ambas entidades. El consejero añadió que hasta que los tribunales se pronuncien en un sentido u otro, el Gobierno canario seguirá "con la hoja de ruta" adoptada para realizar el proyecto que en su día ideó el fallecido escultor vasco Eduardo Chillida, una vez acreditada su viabilidad técnica.

Al respecto, manifestó que se han presentado 103 alegaciones en el periodo de información pública de la declaración de impacto ambiental correspondiente, al tiempo que se hará un expediente de expropiación sobre los terrenos afectados, en los que no están claras las propiedades. En respuesta al parlamentario socialista, Domingo Berriel reconoció que desde el inicio del proyecto se ha pagado "muchísimo dinero, más de la cuenta, y por eso se está tratando de recuperar", y detalló que se pueden haber desembolsado unos 25.717 millones de euros. El diputado Domingo Fuentes consideró que el proyecto ha tenido "una deriva escandalosa", pues ha sido "el caso más grave de la Comunidad Autónoma en cuanto al mal uso de los fondos públicos, con unas consecuencias lesivas para las arcas" públicas.

"CC y PP han hecho de Tindaya el símbolo de las redes clientelares que espantan a los ciudadanos de la política y tras trece años, el sueño de Chillida se desvanece", apuntó Fuentes. En su opinión las demandas presentadas por el Gobierno son "cortinas de humo para evitar que se esclarezcan responsabilidades" y advirtió de que la sentencia deja claro que el proyecto nació mal desde el principio, pues se compró una concesión minera que se podía haber rescatado, no había terrenos disponibles, no se hicieron los estudios de viabilidad pertinentes y los plazos eran imposibles de cumplir. La sentencia es "contundente" y supone "un varapalo" para el Gobierno, añadió el parlamentario, quien criticó el panorama "desolador" del proyecto, que además ha servido para "ajustes de cuentas entre ex presidentes de la Comunidad Autónoma".

Al PSC se le está "agotando la paciencia" y no se explica cómo "este proyecto tan hermoso sigue enfangado y es imposible que un Gobierno siga haciendo las cosas tan mal y parece seguir en la misma senda" que los anteriores, reprochó Fuentes. El diputado de CC José Miguel Barragán se preguntó si el PSC estaría de acuerdo en unirse a los grupos que sustentan al Gobierno para retirar las demandas judiciales y reclamar por la vía civil el reintegro de dicha cifra, pero en todo caso le pidió que no mezcle "las dos partes" de este asunto, la negra y la blanca, para no enturbiar el proyecto. La diputada del grupo Popular Águeda Montelongo lamentó que a día de hoy el monumento de Tindaya sigue siendo "un sueño de los majoreros" aunque se mostró convencida de que el Gobierno de Canarias sigue dando un impulso político para uno de los proyectos más importantes a los que puede aspirar Fuerteventura.

Montelongo pidió unión y consenso en torno a este proyecto y coincidió con el consejero en no perder de vista los dos grandes objetivos, continuar las acciones para hacer posible el monumento y esclarecer el entramado jurídico "desde la prudencia". "Todos tenemos claro que hasta que no se resuelva la situación judicial el proyecto de Tindaya permanecerá en un compás de espera", afirmó la diputada popular, quien pidió que la justicia siga su curso y no se caiga en el error de convertirse en jueces o especular con el pasado, sino buscar soluciones para que el monumento sea "una exigencia".

El proyecto es "un lingote de oro" que si no se materializa sería como "tenerlo congelado en la nevera", prosiguió Montelongo, quien expresó la disposición del Cabildo de Fuerteventura a poner a disposición del Gobierno regional los terrenos necesarios para la completa ejecución de un monumento "frustrado por la pesadilla judicial".

Desentrañar Tindaya [Carlos Sosa]

2008-03-06T00:37:00.004Z

Los últimos acontecimientos judiciales han vuelto a colcoar sobre el escándalo de Tindaya -quizás el más sonado de la historia de la autonomía- una puede que definitiva losa para el olvido. Los partidos políticos se intercambian lindezas y lanzan al aire la pregunta fantástica: pero, ¿dónde está el dinero?

Parece increíble que muchos protagonistas políticos que ahora se expresan con tanta contundencia a uno u otro lado de la polémica hayan olvidado que la respuesta a tan grave pregunta obra en once folios en los archivos del Parlamento canario, donde por una vez funcionó una investigación política.

El dinero de Tindaya está a buen recaudo y no en las arcas de la Comunidad Autónoma, sino en los bolsillos de un empresario canario, de nombre Rafael Bittini, propietario de la empresa Cabo Verde, S.A., al que nada se le puede reclamar por la vía legal porque todas sus actuaciones han estado siempre avaladas por acuerdos con el Gobierno o una de sus empresas públicas.

Las claves hay que encontrarlas, por lo tanto, alrededor de Bittini. Porque Cabo Verde era, en el inicio del expediente, la titular de la cantera de la montaña sagrada y la explotadora de los derechos mineros para la extracción de la valiosa piedra de traquita. Un día, de buenas a primeras, el Gobierno decidió hacerse con esos derechos y, en lugar de proceder a una expropiación, pactó con Bittini un acuerdo por el que el empresario creaba la empresa Proyecto Monumental Montaña de Tindaya (PMMT). Su capital social se cifró en 900 millones, valor que se otorgó a los derechos de explotación de la cantera.

Esa empresa pasó pronto a convertirse en mixta, para lo cual fue la empresa pública Saturno quien corrió con el desembolso dinerario. Saturno, en manos de Lorenzo Olarte y de su fiel Rodríguez Cíe, pagó el 50% de las participaciones con entregas de 150 millones a la firma, en 1996, y otros 350 en pagos de 100 los días el 14 de marzo de 1997, 14 de marzo de 1998 y 14 de marzo de 1999. El otro 50% de la sociedad, otros 450 millones, lo adquiría el Gobierno, a través de Saturno, el 14 de marzo de 2000. Total, 900 millones, el valor dado a la concesión en poder de Bittini.

Todos los pagos aplazados quedaban avalados por el Gobierno mediante la modalidad de "a primer requerimiento", lo que significa que, a la llegada de la fecha de vencimiento, había que hacer el pago de manera insoslayable, se hubiera cumplido o no cualquier tipo de acuerdo pactado entre las partes.

Rafael Bittini, cuya empresa matriz atravesaba en el 96 serios problemas de subsistencia, veía una salida muy ventajosa a su situación. En lugar de los ocho millones en que se llegó a valorar la explotación minera en el caso de una expropiación, conseguía vender al Gobierno una empresa creada a instancias de éste por 900 millones de las antiguas pesetas.

Todos los pagos fraccionados se producen de manera regular entre 1996 y 1999, con Hermoso de presidente y Lorenzo Olarte de vicepresidente y consejero de Turismo, departamento al que pertenecía la empresa Saturno. El primer escollo para cumplir aquellos compromisos se produce en 2000, durante el Gobierno de Román Rodríguez y Adán Martín. No se cumple el pago de 450 millones pactado para ese 14 de marzo, pero Bittini cobra porque había endosado el aval al Banco Santander, que termina ejecutándolo bajo el mandato de Adán Martín, con Manuel Fajardo de consejero de Turismo y Pilar Parejo de viceconsejera.

Pero es que, además de estos pagos, Bittini logra quedarse, gracias a sus ventajosos acuerdos iniciales con Olarte, con la explotación de piedra por una cantidad de entre 120.000 y 200.000 metros cúbicos. Esos acuerdos llegaron a incluir incluso la cláusula de que sin piedra, no habría monumento.

Es entonces cuando entra en escena la UTE formada por Necso y Fomento de Construcciones y Contratas, que compra a Bittini esos derechos mineros por 1.650 millones de pesetas. Pero la compra se celebra en 1997, es decir, cuando aún no se había procedido a la adjudicación del contrato en favor de esa UTE, hecho que se produce el 14 de octubre de 1998 por importe de 8.450 millones. En la oferta ganadora, la UTE exige el pago de estudios de implantación a PMMT, ya íntegramente del Gobierno, por valor de 1.960 millones, la misma cantidad pagada a Bittini por los derechos de explotación minera. Por lo tanto, no hay que buscar mucho más: el dinero está en el bolsillo de Bittini.

Así las cosas, cabe preguntarse nuevamente por qué el Gobierno no utilizó la fórmula de expropiación, en lugar de todo un montaje empresarial a través de una sociedad pública, Saturno, que no rendía cuentas al Gobierno en ningún momento y que sólo recurrió al calor del Ejecutivo cuando estalló el escándalo.

O qué fue lo que pasó con el precontrato que Rafael Bittini firmó con Saturno y que teóricamente contendría las instrucciones y los acuerdos fundacionales impuestos por el Gobierno para garantizar el buen fin de la operación. Cuando esos acuerdos se fueron a elevar a escritura pública, alguien dijo al notario que se habían destruido.

Todo ello sin que se haya movido una piedra para realizar el gran proyecto que Eduardo Chillida pensó para la montaña sagrada de Tindaya y sin que, para completar tan desilusionante cuadro, ninguna institución haya procedido ya a la expropiación de los alrededores del monumento. Que aquello es tierra de La Oliva y en muchos sitios de Canarias, cuando se habla de urbanismo, hay que poner la venda antes que la herida.

Carlos Sosa

Publicado originalmente en Canarias Ahora

Tindaya: deshonestidad y corrupción [Canarias Insurgente]

2008-03-05T16:47:00.000Z

En estos días hemos podido saber que no hubo "delito" en el caso Tindaya según un fallo judicial. En el mismo se hace pagar las costas del proceso a la organización ecologista Benmagec (Ecologistas en Acción). Canarias Insurgente, ante hechos deleznables como este, se pronuncia contra el auto judicial que condena a Benmagec, máxime cuando políticos como Julio Bonis expresaron en su momento, que el caso Tindaya: "era el mayor escándalo de la historia de la Comunidad", no olvidemos que hablamos de una cantidad de 2.000 millones de las antiguas pesetas que literalmente desaparecieron, lo que en el año 2000 se denunció profusamente en la prensa regional.

Hace cuatro años -en agosto de 2002- que Eustaquio Villalba Moreno, portavoz de la Asociación Tinerfeña de Amigos de la Naturaleza (ATAN), en un artículo aparecido en la web de la organización ecologista titulado 'Chillida y Tindaya' hacía un análisis pormenorizado donde 'La Montaña Sagrada de Tindaya' quedaba asociada al mal de nuestra sociedad: la deshonestidad y la corrupción.

En la edición de hoy de 'Diario de Avisos', aparece un artículo de Carlos Padilla: 'Montaña', donde entre otras cosas podemos leer: "...el hedor de la impunidad envuelve a los ciudadanos, estupefactos ante el extravío asombroso de tanto dinero, convencidos de que si después de esto no ha pasado nada no tiene sentido mantener en el Parlamento regional tres comisiones de investigación abiertas, pagando un sobresueldo a veinte diputados: si el atraco a una montaña pasó desapercibido, cómo no va a suceder lo mismo con el saqueo del viento, invisible y en constante ajetreo".

Conozcamos Tindaya [Canarias Indymedia]

2008-03-04T18:10:00.002Z

Presentamos un documento gráfico sobre la montaña de Tindaya, sus peculiaridades y los peligros que la acechan.

Somos conscientes de que gran parte de la población canaria que apoya la obra de Eduardo Chillida en la Montaña de Tindaya, lo hace con desconocimiento de los valores arqueológicos, históricos y culturales de tan singular paraje. Con este motivo se ha realizado un documento gráfico que ponemos en el dominio público con el afán de que alcance su máxima difusión.

PARA LEER EL DOSSIER GRÁFICO: Click aquí

Tindaya

2008-03-03T06:22:00.000Z

En Internet ha surgido una interesante y necesaria iniciativa con el fin de Salvar la montaña de Tindaya, en Fuerteventura, y evitar que se realice el salvaje proyecto de Chillida que propuso vaciar la montaña. Detrás de ese “proyecto” se encuentran fabulosos beneficios derivados de la venta de la piedra de Tindaya, que es una piedra de gran valor. Tindaya tiene una gran importancia como estación arqueológica por la gran abundancia de grabados podomorfos, además de su carácter simbólico a lo largo de los siglos para los habitantes de Fuerteventura y de toda Canarias. La iniciativa ha sido tomada por los blogs Fuerteventura Limpia, Majorero Anarquista y Canarias Nación. Pretenden que el desvarío de Chillida junto con la voracidad de las clases dominantes en Canarias y sus representantes políticos acaben con esta seña de nuestra identidad que además es un tesoro arqueológico de alcance universal. El Colectivo Ecologista Atamarazayt apoya esta iniciativa de modo que contribuirá a difundir esta lucha. La nueva iniciativa tiene forma de blog y se puede acceder a través de Todos somos Tindaya. Animamos a todos y todas las que nos visiten a acceder al blog y conocer el trabajo que se está realizando y del mismo modo a incluir el banner en cualquier blog o web y mostrar el apoyo a la iniciativa.

Publicado en http://atamarazayt.blogspot.com/

¿Quiénes apoyan el monumento de Tindaya? [Fuerteventura Limpia]

2008-03-02T08:26:00.001Z

PARTICULARES

D. Juan Carlos Acosta Brito (Informático), D. Iñaki Álvaro Lavandera (Economista), D. José Armas (Empresario), D. Eleuterio Armas Alonso (Funcionario), D. Juan Armas Brito, D. Juan Miguel Berriel Velázquez, Dña. Luisa Bethencourt Saavedra (Funcionaria), Dña. Vanesa Bolaños Bornia, Dña. Herminia Cabrera Cabrera (Funcionaria), D. Eugenio Cabrera Montelongo (Empresario), Dña. Elena Camins Mocales (MAC), D. Juan Francisco Carballo del Toro, Dña. María del Mar Castañeyra Góngora, Dña. Manuela Castañeyra Martín (Bióloga), D. Agustín Castañeyra Perdomo (Catedrático de Ciencias Morfológicas), D. José Ramón Castañeyra Perdomo, Dña. María Castañeyra Ruiz, D. Manuel Cedrés Reyes, Dña. Mª del Carmen Cerezo Rodríguez (Directora de Colegio), D. Diego Curbelo Sánchez, Dña. María Nicolasa Delgado Sánchez (Graduada Social), Dña. Mª Del Carmen Díaz del Campo (Tec. Laboratorio), D. Hermenegildo Díaz Martín (Empresario), Dña. Sandra Domínguez Hormiga (Abogada), D. Eladio Domínguez, D. José Luis Espinel Morera (Ing Técnico), Dña. Beatriz Fajardo Feo (Ing Tec Agrícola), D. José Fraguela Macías (Graduado Social), Javier Franco Hormiga (Informático), D. Cristóbal Franquiz (Empresario), D. Tony Gallardo (Médico), D. Álvaro García González, Dña. Susana Godoy Santana. D. Francisco Gómez (Empresario), D. Eliseo Gómez Guillén (Empresario), Dña. Carmen Góngora Berenguer D. Andrés González Francés (Funcionario), Dña. Mª Dolores González Sosa, D. Ceferino González Torres, Dña. Asunción González Valdivia, D. Jonay Gutiérrez Castañeyra (Estudiante), Dña. Sara Gutiérrez Castañeyra (Estudiante), D. Carlos Gutiérrez Robayna (Informático), D. Juan Jesús Hernández, Dña. Dunia Hernández Méndez, Dña. Silvia Hernández Suárez. D. Antonio Vicente Hormiga, , Dña. Mª Teresa Herrera Aisa (Graduado Social), D. Alejandro Jorge Moreno, D. Jesús León Lima (Maestro), Dña. Belinda de León, D. Silvestre de León (Empresario), Dña. Teresa de León (Farmacéutica), D. Juan Jesús de León Martín, D. David de León Suarez (Fisioterapeuta), D. Juan Pedro López Alonso, D. Roberto Marrero Canino, Dña. Adoración Martínez Vivar, Dña. Mª Rosario Masa González (Socióloga), Dña. Teresa Mayor García, D. Orlando Medina, D. Agustín Medina Hijazo (Aparejador), D. Daniel Melián Hernández (Farmacéutico), D. Javier Mesa Medina (Ing Tec Agricola), D. Raúl Miranda (Abogado), D. Luis Monserrat Suárez, D. Santiago Monserrat Suárez, D. José Antonio Morales, D Antonio Morales Rodríguez (Profesor), D. Nicolás Nieves Hormiga (Lic. Historia), D. Ramón Peña Morera, Dña. Euse Peraba Reynes (ATS), Dña. Ana Isabel Pérez Brito (Médico), D. Francisco Pérez Collado, Dña. Soraya Pérez Gopar, D. Santiago Pérez Martín. D. Juan Carlos Pérez Sánchez (Arquitecto), D. Antonio Queijeiro Álvarez (Relaciones Publicas), Dña. Elsa Quesada Aguiar, D. Miguel Rey Granado (Profesor), D. Miguel Rivero Millán, Dña. Pilar Rodríguez Ávila, D. Juan Jesús Rodríguez Marichal (Economista), D. Miguel Rodríguez Rodríguez (ATS), D. Félix Rodríguez Saavedra (Delineante), Dña. Carmen Román (Arquitecto), D. Carlos Romero (Asistente Social), Dña. Francisca Ruiz Gutiérrez, D. Jovita Ruiz Gutiérrez, Dña. Araceli Ruiz Mayor (Profesora), Dña. Mª Lidia Ruiz Mayor (Tec. Laboratorio), D. Manuel Saavedra Travieso, D. José Antonio Santana Jesús, D. Jorge Sastre Moyano (Arquitecto), D. Cristóbal Tacoronte Brito, D. Cleto del Toro Calero (Médico), Dña. Mª Dolores Travieso Darias (Abogada), D. Santiago Travieso Quintana (Periodista), D. Andrés Valerón Hernández, Dña. Ana Vázquez Rodríguez (Arquitecto Técnico).

CARGOS PÚBLICOS (cuando firmaron)

Excmo. Sr. D. José Juan Herrera Velázquez (Presidente del Cabildo Insular de Fuerteventura); Excmo. Sr. D. Marcial Morales (Consejero de Asuntos Sociales Gobierno de Canarias); Ilmo. Sr. D. Domingo González Arroyo (Alcalde de la Oliva); Ilmo. Sr. D. Manuel Travieso Darias (Alcalde de Puerto del Rosario);Ilmo. Sr. D. Juan Alonso Ávila (Alcalde de Tuineje); Ilmo. Sr. D. Ignacio Perdomo (Alcalde de Pájara); Ilmo. Sr. D. Mario Cabrera González (Consejero de Cultura del Cabildo); Ilmo. Sr. D. Manuel Miranda (Ex-Alcalde de Puerto del Rosario y Consejero de Medio Ambiente); Ilma. Sra. Dña. Olivia Estévez (Consejera del Cabildo); Ilmo. Sr. D. José Jorge Montserrat (Consejero del Cabildo); Ilmo. Sr. D. Tomás Quesada de Saa (Consejero del Cabildo Insular); Excma. Sra. Dña. Claudina Morales (Senadora por Fuerteventura); D. Eustaquio Santana (Ex-Alcalde de Puerto y Parlamentario regional); D. Domingo Fuentes Curbelo (Portavoz del PSOE en el Cabildo); D. Ildefonso Chacón (Ex-Presidente del Cabildo); Ilmo. Sr. D. Víctor Alonso Falcón (Parlamentario Regional); Ilma. Sra. Dña. Mª Auxiliadora Morales Cedrés (Parlamentaria Regional); Ilmo. D. José Miguel Barragán(Parlamentario Regional); D. José Manuel Betancor (Director General de Deportes Gobierno de Canarias); D. Domingo Berriel Martínez (Director General de Obras Públicas Gobierno de Canarias); D. Juan Jesús Gutiérrez Oramas (Concejal del Ayuntamiento de Puerto del Rosario); D. Marcelino Umpiérrez Figueroa (Concejal de Cultura y Turismo Ayuntamiento de La Oliva); D. Manuel Hernández Hierro (Concejal Ayuntamiento de Puerto del Rosario y Ex Delegado Insular del Gobierno); D. Antonio Alonso-Patallo (Concejal del Ayuntamiento del Puerto del Rosario); D. Gregorio Hernández García (Concejal Ayuntamiento de Puerto del Rosario); Dña. Mª Luz Ramos Nobrega (Concejal Ayuntamiento de Puerto del Rosario); Dña. Verónica Fraguela Monagas (Concejal del Ayuntamiento de Puerto del Rosario); D. Juan Ramón Sosa Armas (Concejal del Ayuntamiento de Puerto del Rosario); D. Liborio León Lima (Concejal del Ayuntamiento de Betancuria); D. Lorenzo Brito Hernández (Concejal Ayuntamiento de Betancuria); D. Raimundo Domínguez de Vera (Concejal Ayuntamiento de la Oliva); D. Ramón Cabrera Peña (Concejal del Ayuntamiento de Pájara); D. Francisco Juan Cano Perez (Concejal Ayuntamiento de Tuineje); D. Gerardo Mesa (Ex-Presidente del Cabildo); D. Guillermo Sánchez (Ex-Presidente del Cabildo); D. Tomás Saavedra de León(Ex-Alcalde de Puerto del Rosario); D. Miguel Cabrera (Ex-Viceconsejero de Cultura Gobierno Canarias); D. Horacio Umpiérrez (Ex-Director General de Cultura Gobierno Canarias).

PARA DESCARGAR EL DOCUMENTO: Click aquí

IZURAN con TINDAYA

2008-03-01T14:28:00.003Z

Desde IZURAN consideramos que la amenaza que se cierne sobre la montaña mahorera de Tindaya (ti-n_dday-a "La puntiaguda") constituye una de las mayores amenazas al legado patrimonial no solo de nuestros antepasados, sino de todo el mundo Amazigh. Sabemos que esta montaña fué quizás el lugar más sagrado de los antiguos mahos de la isla de Erbane (Fuerteventura). Prueba de ello son los más de 300 grabados esculpidos en las rocas de píes o podomorfos. Los grabados podomorfos están presentes en otras islas del Archipiélago Canario, así como en otras zonas de influencia cultural amazigh, contando con una significación de carácter mágica-religiosa.

Posiblemente Tindaya cuente con otros restos arqueológicos en sus faldas que no han permitido excavar hasta el presente. Tras la conquista española de Erbane y la imposición del cristianismo, la isla no dejó de tener una relevancia espiritual para los habitantes de la isla. Tindaya es lugar que hasta el día de hoy se cuentan leyendas sobre brujas y otros fenómenos sobrenaturales que en la conciencia colectiva de la cultura tradicional de Fuerteventura siguen aplicando a la montaña una relevancia especial.

Por todo ello Tindaya ha sido declarado Bien de Interés Cultural. Además de su valor histórico, la montaña ha sido reconocida como Monumento Natural y Punto de Interés Geológico por la Administración canaria. A pesar de todo, el alto valor ornamental de su traquita ha hecho que la piedra de Tindaya haya sido explotada hasta fechas recientes. Por si fuera poco en 1993 el artista vasco Eduardo Chillida idea una obra escultórica sobre la montaña de Tindaya, que supondría un gran cubo de vacío en el interior de la montaña, así como oquedades hacia el exterior. Este grave atentado fué apoyado por las autoridades políticas canarias para su explotación turística. Al mismo tiempo provoca la lógica reacción de numerosas organizaciones ecologistas mahoreras y del resto de Canarias. A estos hechos se les unen una trama de corrupción política conocida como el "Caso Tindaya" archivado por la Justicia española.

Ante el reciente anuncio de que a pesar de todo esta barbaridad contra nuestro patrimonio medioambiental y cultural de Canarias y del mundo amazigh, IZURAN no tiene más remedio que unirse incondicionalmente a todas y cuantas iniciativas pueda colaborar en defensa de TINDAYA. Por ello les recomendamos a nuestros lectores el siguiente espacio que intenta unir en la red a todos los que nos oponemos a este disparate:

http://www.todossomostindaya.blogspot.com/
Para más info sobre el Monumento natural de Tindaya:
http://www.mundoguanche.com/portada/articulo.php?id_articulo=158&idtipo=14&id=

TINDAYA YA ES UN MONUMENTO

Todos somos Tindaya [Canarias Nación]

2008-03-01T14:22:00.004Z

Dicen que “grano no hace granero, pero ayuda al compañero”. Fieles a ese espíritu, unos cuantos blogueros (Fuerteventura Limpia, Majorero Anarquista y servidor, de momento) hemos decidido poner en marcha una iniciativa conjunta para contribuir a detener la inmensa locura que supondría destruir la Montaña de Tindaya, en la isla de Fuerteventura. Estamos conjurados para que el desvarío de Chillida junto con la codicia de la clase político-empresarial canaria no acaben con uno de los rincones más hermosos de nuestra tierra además de tesoro arqueológico universal. Aunque otros muchos antes han llevado con corazón y coraje la lucha por salvar Tindaya, a quienes esperamos volver a encontrar por estos nuevos caminos, esto no ha hecho sino empezar. Son todos bienvenidos.

A partir de ahora, se buscan blogueros e internautas que compartan las ideas que nos animan en estos comienzos. Visiten esta nueva aventura virtual para salvar una montaña más real que nunca. Muéstrennos su adhesión. Enlacen el blog. Hagan publicidad del mismo a sus contactos. Envíen propuestas. Corran la voz. El año 2009 no será el de la destrucción de la montaña donde nuestros antepasados dejaron sus huellas, sino el de su conservación. Todos lo recordaremos como el año en que arrimamos el hombro para que nadie nos arrebatara la dignidad que Tindaya tan bien representa. Entren en Todos somos Tindaya.

Y como dijera Víctor Laszlo en Casablanca, “Bienvenido a la lucha. Esta vez sé que seremos lo vencedores”.

Tindaya's park [Jesús Giráldez Macía]

2008-02-28T16:04:00.000Z

Imaginen una montaña que resalta pretenciosa sobre un enorme llano, que se distingue de las demás por su forma, por su color, porque en ella rebotan las luces de bienvenida del sol y las devuelve, día tras día, al océano. Imagínense que su belleza ya nos cautivara tanto, hace siglos, que un pueblo la eligió para convertirla en el tránsito entre lo terrenal y lo inexplicable. Imaginen que en sus rocas les grabaran cientos de pies cuando el arte no se comercializaba, cuando el arte no perseguía posterioridad sino respuestas, cuando el arte ni siquiera era. Imaginen que su magia fuera de boca a oído, como un susurro que evitara molestar a las brujas que protegen sus perfiles y sus sueños. Imaginen tanta potencia seductora que hasta los tecnócratas le concedieron resguardo y decretaron siete leyes ¡siete! para que el futuro siempre supiese que hay lugares más allá de la materia.

Lugares que nos sitúan en nuestro sitio justo: un suspiro en la existencia. Imaginen que toda su osadía, todo su pecado, es haber nacido demasiado bella y que su piedra brille tanto como el mármol. Y ahora elíjala usted, artista sublime, para trascender lo efímero, para perpetuar su nombre, para introducirla en su catálogo, para construir su mausoleo. Y ahora entréguela usted -político sin escrúpulos, especulador sin corazón- y conviértala en mercancía.

Y ahora todos juntos -catedráticos con precio, amantes del dinero- taladren en la mitad de su ladera un enorme túnel de 15 metros de altura, vacíenle las entrañas, despójenla de su interior, háganle un cubo de 50 metros de lado, sujeten su techo con el último avance tecnológico, introduzcan en ella 100 millones de euros, 200.000 turistas al año que paguen por ver el sol en una cueva, llámenlos (por favor) turistas culturales, organicen las procesiones hacia ese nuevo icono que nos situará en el mundo; juren, perjuren y firmen una declaración de impacto ambiental asegurándonos que todo es sostenible (repítalo una vez más: ambientalmente sostenible). Y a la entrada del parque temático coloquen un cartel que nos recuerde que una vez existió una montaña a la que reverenciamos y a la que llamamos Tindaya.

Cuenta atrás para Tindaya [Canarias Nación]

2008-02-28T15:45:00.000Z

Los planes del Gobierno de Canarias de comenzar los trabajos del Proyecto Monumental Montaña de Tindaya –obra de Eduardo Chillida- para el 2009, así como la derrota judicial que supone que el Ejecutivo tenga que devolver una cantidad cercana a los tres millones de euros a la U.T.E. formada por Fomento, Construcciones y Contratas y NECSO Entrecanales Cubiertas, han devuelto a la montaña majorera a las primeras filas del debate político ambiental y acerca de la corrupción en las islas.

Mucho antes de que la clase política canaria mostrara a Eduardo Chillida la montaña majorera, Tindaya ya era un monumento que contaba con la máxima protección que el actual ordenamiento jurídico canario permite: monumento natural, punto de interés geológico, bien de interés cultural,... Además, era y es, sin duda, el símbolo identitario más significativo de la isla de Fuerteventura y de sus habitantes que, desde siempre, han atribuido una aureola mágica a Tindaya. No en vano, los majos, habitantes originarios de la isla, dejaron allí el que se considera el parque arqueológico de podomorfos más importante del Norte de África, unas trescientas huellas de pie excavadas en la piedra y que apuntan en la dirección del poniente, como indicando un camino colectivo. Tiene para los majoreros el simbolismo que pueda tener Montserrat para los catalanes, por eso no se debe tocar. Quienes visiten la isla de Fuerteventura no deben conformarse con sus disfrutar de sus kilométricas playas, sino iniciar la ascensión a Tindaya para desde la cima, rodeados de grabados podomorfos, contemplar extasiados los Llanos de Esquinzo, el Atlántico y el Teide gigante en la lejanía. Así comprenderán la importancia no sólo sentimental de la montaña.

Sin embargo, nada de esto parece ser suficiente frente a la codicia y la rapiña de tantos que, sabedores del valor de la traquita que alberga la montaña sagrada, han dado uno de los mayores pelotazos de la historia reciente de las islas. Y créanme que en los treinta años de democracia ha habido bastantes pelotazos en Canarias. El contubernio por el cual, entre los años 1996 y 1999 , el Gobierno de Canarias compró a precio astronómico los derechos de explotación de la cantera a una empresa en serias dificultades económicas, propiedad de un empresario amigo de miembros del Ejecutivo, pasará a la historia de la desvergüenza insular. El que un artista de la talla y la categoría internacional de Eduardo Chillida se prestara a funcionar como pantalla de tamaña operación de desfalco de las arcas públicas canarias no hace sino añadir gravedad a semejante escándalo. Un Chillida que, con la excusa de crear un Monumento a la Tolerancia, no dudó en dar muestras de una soberbia intolerable hacia todo aquél que se opusiera a sus caprichos, según él, “unos cuantos gamberros e incultos que no saben nada de arte”. Nunca quiso el artista vasco atenerse a razones ni a quienes insistían en los gravísimos riesgos que para la montaña entrañaba una obra de cuya mismísima factibilidad existen razonables dudas.

El penúltimo episodio de tan triste historia lo constituye la reciente noticia de que el Gobierno de Canarias acaba de perder la demanda civil interpuesta a la Unión Temporal de Empresas constituida por Fomento, Construcciones y Contratas y NECSO Entrecanales Cubiertas, lo cual obliga al Ejecutivo a desembolsar una cantidad cercana a los tres millones de euros en concepto de costas procesales así como devolución de la garantía desembolsada por ambas empresas. La demanda buscaba esclarecer el destino de los 1.926 millones de las antiguas pesetas desembolsados por el Gobierno en virtud de los derechos de explotación de la cantera. Los 3.000 millones destinados a sondeos nunca realizados ya se dan por perdidos. Sin embargo, como bien demuestra el articulista Carlos Sosa en el periódico digital Canariasahora.com, el paradero del dinero destinado a adquirir los derechos de explotación es bien conocido y tiene nombres y apellidos. Paradójicamente, una práctica política infame, en la que aparecen nombres eternos de la vida pública canaria como el de Lorenzo Olarte, da cobijo a actuaciones contra las que la justicia nada parece poder hacer.

Lo que quizás escape a la mirada del lector no familiarizado con las vicisitudes de la política canaria es que el demandante, el Gobierno de Canarias, lo es porque su anterior presidente, Román Rodríguez –hoy líder de Nueva Canarias pero en aquel entonces, 2004, en las filas de Coalición Canaria- se escandalizó ante la evidencia de tal robo a la hacienda canaria, lo cual implicaba descaradamente a antiguos miembros del Gobierno de mismo color en la anterior legislatura. Es decir, como si un ministro de la segunda legislatura de Felipe González hubiera llevado al borde de la cárcel a otro ministro de la primera legislatura socialista por un asunto de corrupción, para luego ser salvado por la campana en la cuarta legislatura. No yerra quien atribuye al Caso Tindaya el comienzo de la escisión que hoy desangra a Coalición Canaria. Es por eso que, en la actualidad, el Gobierno de Canarias –todavía en manos de Coalición Canaria y sus ahora socios del Partido Popular- parece más interesado en dar comienzo a las obras que en esclarecer la trama de corrupción que rodea a la montaña. Así, nadie espera demasiado de la próxima intervención de Paulino Rivero, jefe del Ejecutivo canario, requerido en sede parlamentaria a instancias del Partido Socialista Canario. Rivero no es de los que tira piedras contra su propio tejado. Perro no come carne de perro.

Por más increíble que parezca este breve relato de políticos metidos a marchantes de land art en su versión especulativa autóctona, todo es cierto, tan cierto como que, si alguien no lo impide, Tindaya, nuestra montaña sagrada, será nuevamente mancillada en breve, esta vez para horadarla, excavando un cubo de 50 x 50 x 50 en nombre de la tolerancia. ¿Alguien puede imaginarse semejante desatino en Montserrat, o en el Monte Igueldo, o en La Pedriza madrileña? No; Chillida tampoco. Seguramente pensó que los pacíficos majoreros y canarios -acostumbrados a que las islas fueran lugar de destierro- aceptarían de buena gana su “desinteresada” creación. Sin embargo, quienes sabemos de la importancia de que Tindaya siga en pie, intacta, como ejemplo de una Canarias que también existe y no está en venta, también sabemos que difícilmente podrá aceptar la ciudadanía canaria, en este camino colectivo emprendido hace tiempo, lo que no será sino un monumento a la sinrazón, la codicia y la deshonestidad.